Определение от 19 декабря 2013 года №А32-31646/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru/a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                         Дело  № А-32-31646/2011
 
    19 декабря 2013 года                                                                               37/579-Б/12-520-УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Агрофирма «Заря», г. Ейск
 
    к ООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070
 
    об установлении требований кредитора
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Киселев Е.А. – представитель (доверенность в деле)
 
    от внешнего управляющего: не явился, уведомлен
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 17 108 200 руб. основного долга.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению в части.
 
    В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что у должника перед ним имеется задолженность в сумме 17 108 200 руб., что подтверждается по мнению заявителя п/п № 137 от 26.02.2009 г., № 82 от 26.02.2009 г., № 173 от 26.03.2009 г., № 394 от 28.04.2009 г., № 680 от 18.06.2009 г., № 682 от 18.06.2009 г., № 1495 от 29.12.2009 г., №424 от 12.08.2010 г.
 
    Однако материалы, представленные кредитором, свидетельствуют о том, что между заявителем и должником возникли отношения, связанные с передачей денежных средств, что подтверждается № 137 от 26.02.2009 г. на сумму 913 200 руб., № 82 от 26.02.2009 г. на сумму 270 000 руб., № 394 от 28.04.2009 г. на сумму 151 000 руб., №424 от 12.08.2010 г. на сумму 15 385 000 руб.,  в назначении платежа которых указано, что указанные денежные средства перечисляются  в качестве оплаты за с/х продукцию согласно договоров поставки.
 
    Однако, указанные договоры заявителем не предоставлены суду, равно как и доказательства выполнения обязательств со стороны должника.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что требования заявителя в общей сумме 16 719 200 руб. обоснованы, поскольку подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. В остальной же части, требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку в обоснование остальной части требований, заявителем представлены п/п № 173 от 26.03.2009 г. на сумму 91 000 руб., № 680 от 18.06.2009 г. на сумму 109 000 руб., № 682 от 18.06.2009 г. на сумму 60 000 руб., № 1495 от 29.12.2009 на сумму 129 000 руб., в которых указано, что получателем денежных средств выступает ООО «Региональный консалтинговый центр».
 
    При этом суд констатирует то обстоятельство, что доказательств в обоснование задолженности относительно п/п, в которых получателями денежных средств являются третьи лица, заявителем в материалы дела представлено не было.
 
    Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается  как на основания своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении  или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Согласно п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Таким образом, суд установил, что требования кредитора о включении в реестр требований кредиторовООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070 задолженности заявлены правомерно, подтверждены материалами дела и подлежат судом удовлетворению.
 
    Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст.ст. 184-187,223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требования ООО «Агрофирма «Заря», г. Ейск в третью очередь реестра требований кредиторовООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070в сумме  16 719 200 руб. – основного долга.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
 
 
 
Судья                                                                                                              А.С. Шевцов