Определение от 04 февраля 2014 года №А32-31646/2011

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А32-31646/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А-32-31646/2011
 
    04 февраля 2014 года                                                                                    37/579-Б/12-302-УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Давыдова Максима Леонидовича, г. Ростов-на-Дону
 
    о замене кредитора по делу о признании ООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070, несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Лысенко А.В. – представитель (доверенность в деле)
 
    от внешнего управляющего: не явился, уведомлен
 
    от ООО «Юг-АгроШанс»: не явился, уведомлен
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Давыдов Максим Леонидович, г. Ростов-на-Дону, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070, с заявлением о замене кредитора ООО «Юг-АгроШанс», г. Ейск на кредитора ИП Давыдова Максима Леонидовича, г. Ростов-на-Дону.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    Внешний управляющий и ООО «Юг-АгроШанс», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания внешний управляющий представил отзыв на заявление, в котором указал на то, что не имеет возражений в отношении заявленных требований.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.02.2014 г. в 09 час. 05 мин., публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
 
    Судебное заседание 04.02.2014 г. в 09 час. 05 мин. было продолжено в присутствии представителя заявителя, участвующего в судебном заседании до перерыва.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-31646/2011-37/579-Б/12-302-УТ от 25.12.2012г. включены требования ООО «Юг-АгроШанс», г. Ейск, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070 в размере  2 323 924,71 руб. основного долга.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии с договором об уступки права требования № Т-1 от 23.09.2013 г. заключенному между ООО «Юг-АгроШанс» и Давыдовым Максимом Леонидовичем, г. Ростов-на-Дону к последнему перешло право  требование ООО «Юг-АгроШанс»  к ООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070 о выплате задолженности в размере 2 232 924, 71 руб.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса  России право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. С момента заключения указанного договора у Давыдова Максима Леонидовича, г. Ростов-на-Дону,возникло право требования к должнику.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в результате уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27,48, 64-68, 71, 184-187, 223, 184, 185 АПК РФ, ст.ст.382, 384 ГК РФ, постановлением Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ», суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Давыдова Максима Леонидовича, г. Ростов-на-Дону о замене кредитора по делу о признании ООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070, несостоятельным (банкротом)удовлетворить.
 
    Произвести замену кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов вместо кредитора - ООО «Юг-АгроШанс»,кредитора Давыдова Максима Леонидовича, г. Ростов-на-Дону-  с размером требований 2 232 924, 71 руб. основного долга.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       А.С. Шевцов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать