Определение от 05 февраля 2014 года №А32-31646/2011

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-31646/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                         Дело № А-32-31646//2011
 
    05 февраля 2014г.                                                                                                            37/579-Б
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г. Краснодар в рамках дела о признанииООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070, несостоятельным (банкротом)
 
    об обращении взыскания на заложенное имущество должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Белых Н.Н. – представитель (доверенность в деле)
 
    от должника: Голуб Д.С., Лысенко А.В. – представители (доверенности в деле)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г. Краснодар в рамках дела о признании ООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070, несостоятельным (банкротом), с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество должника.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    При этом представитель должника в судебном заседании и представленном отзыве на заявление указал на то, что возражает против заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность.
 
    Кроме того представитель должника в судебном заседании ходатайствует об отложении судебного заседания  для представления дополнительных доказательств в обоснование возражений.
 
    Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, с учетом того, что заявитель не представил возражений в отношении указанного ходатайства должника.
 
    При таких обстоятельствах суд, считает необходимым судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований отложить для представления должником недостающих доказательств в обоснование доводов возражений.
 
    Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 27, 158, 184, 223 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство должника об отложении судебного заседания удовлетворить.
 
    Рассмотрение заявлений в судебном заседании – отложить.
 
    Назначить рассмотрение заявлений в судебном заседании на 24.03.2014г. в 09 час. 20 мин. в помещении судапо  адресу: г. Краснодар, ул. Красная,  6, каб. № 50.
 
    Должнику:предлагается представить недостающие доказательства в обоснование доводов возражений.
 
 
    Судья                                                                                                                А.С. Шевцов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать