Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-31646/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-31646/2011
05 ноября 2014 г. -37/579-Б
Резолютивная часть определения объявлена 31.10.2014 г.
Полный текст определения изготовлен 05.11.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Интерлот», г. Москва, ИНН/ОГРН 7701952811/112774624475, в рамках дела о признании ООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070, несостоятельным (банкротом)
о намерении погасить требования кредитора по уплате обязательных платежей.
о признании погашенными требований об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
При участии в судебном заседании:
от заявителя: Игнатенко Е.А. – представитель (доверенность в деле)
от уполномоченного органа: Пащенко И.А. – представитель (доверенность в деле)
от конкурсного управляющего: не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ЗАО «Интерлот», г. Москва, ИНН/ОГРН 7701952811/112774624475, с заявлением о намерении погасить требования кредитора по уплате обязательных платежей в рамках дела о признании ООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070, несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2014 г. удовлетворено заявление ЗАО «Интерлот», г. Москва, ИНН/ОГРН 7701952811/112774624475 в рамках дела о признании ООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070, несостоятельным (банкротом) о намерении погасить требования кредитора по уплате обязательных платежей.
Суд обязывал ЗАО «Интерлот», г. Москва погасить задолженность ООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070, по уплате обязательных платежей в сумме 33 148, 33 руб., в том числе: 33 060, 33 руб. – пени, 88 руб. – штрафы в течение тридцати дней с даты указанного определения.
В соответствии с п. 10. ст. 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
Как указано в п. 32. Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009г. к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).
При применении этих положений судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, отзывов и ходатайств не представил.
Представитель заявителя в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на погашение им 24.10.2014 г. задолженности перед уполномоченным органом в общей сумме 33 148, 33 руб.
Однако представитель уполномоченного органа пояснил, что не обладает информацией о погашении заявителем задолженности должника перед уполномоченным органом.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 31.10.2014 г. в 10 час. 10 мин., публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
Судебное заседание 31.10.2014 г. в 10 час. 10 мин. было продолжено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.
При этом за время перерыва в судебном заседании от уполномоченного органа поступил отзыв на заявление, в котором он указал на то, что подтверждает факт погашения заявителем требований в общей сумме 33 148, 33 руб. и просит произвести процессуальную замену.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление ЗАО «Интерлот», г. Москва о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов, поскольку уполномоченным органом подтверждаетсяфакт погашения заявителем требований в общей сумме 33 148, 33 руб.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009г. по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в результате уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований ЗАО «Интерлот», г. Москва о признании погашенными требований к ООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070, об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника на сумму 33 148, 33 руб., в том числе: 33 060, 33 руб. – пени, 88 руб. – штрафы.
Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 27, 184, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования МРИ ФНС № 2 по Краснодарскому краю, г. Ейск к ООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070, об уплате обязательных платежей включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070, в размере 33 148, 33 руб., в том числе: 33 060, 33 руб. – пени, 88 руб. – штрафы, погашенными.
Произвести замену кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070. Включить в реестр требований кредиторов вместо кредитора МРИ ФНС № 2 по Краснодарскому краю, г. Ейск, кредитора ЗАО «Интерлот», г. Москва, ИНН/ОГРН 7701952811/112774624475, - в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СельхозПромЭкспо», ст. Должанская, ИНН/ОГРН 2331012931/1022303857070, в размере 33 148, 33 руб., в том числе: 33 060, 33 руб. – пени, 88 руб. – штрафы отдельно.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
