Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А32-31591/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело №А32-31591/2013
10.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьиС.А. Баганиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества "Тандер", г. Краснодар
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Краснодарском крае, г. Краснодар
о взыскании 267 984 руб.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Тандер" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Краснодарском крае о взыскании 267 984 руб., в том числе 240000 руб. страхового возмещения, 27 984 руб. неустойки.
Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст.ст.121-124 АПК РФ, определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получили.
Ответчик представил отзыв на иск, просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.
Дело рассматривается с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 11.03.2013 на 1192 км а/а Дон Становлянского района Липецкой области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиль Вольво FM440, гocpeг.знак М844К071,VINYV2AFYOA88532631 с полуприцепом: цистерна FE1DBINDERгос.peг.знакАС657471 VINпод управлением Черой Петра Федоровича, собственником транспортных средств является Сафронова Валентина Алексеевна иавтомобиль MANTGA26.360 гос. peг.знакТ637Е093,VINWMAH17Z207W077651 с прицепом SCHMITZCARGOBULL, VINWSK00000001216989, гос.рег. знак ЕВ 849923, под управлением Янина Сергея Александровича, собственником вышепоименованных транспортных средств является ЗАО «Тандер».
В результате ДТП прицепу SCHMITZCARGOBULL, VINWSK00000001216989, гос.рег. знак ЕВ 849923 истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 11.03.2013, актом осмотра транспортного средства ЗАО «Технэкспро» от 04.03.2013, актом экспертного исследования №0023 от 19.04.2013, составленного экспертом Лобановым В.П.
Прицеп SCHMITZCARGOBULL, VINWSK00000001216989, гос.рег. знак ЕВ 849923 принадлежит ЗАО «Тандер» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации РВ 717378 выданным 24.10.2006 г. МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края.
Виновным в совершении ДТП является Черой Петр Федорович, который управляяавтопоездом в составе Вольво FM440, гocpeг.знак М844К071 VINYV2AFYOA88532631 с полуприцепом: цистерна FE1DBINDERгос.peг.знакАС657471 VINв утомлённом состоянии, допустил столкновение с автопоездом под управлением водителя истца, в составе MANTGA26.360 гос. peг.знакТ637Е093,VINWMAH17Z207W077651 с прицепом SCHMITZCARGOBULL, VINWSK00000001216989, гос.рег. знак ЕВ 849923, что подтверждается справкой о ДТП от 11.03. 2013, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.03.2013.
Гражданская ответственность виновника ДТП Черой П.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается информацией, содержащейся в справке о дорожно-транспортном происшествии, страховой полис серии ВВВ №0621583442.
Кроме того, гражданская ответственность допущенного к управлению полуприцепом, Черой П.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается информацией, содержащейся в справке о дорожно-транспортном происшествии, страховой полис серии ВВВ №0621583442.
Поскольку прицеп истца поврежден автопоездом, состоящим из двух транспортных средств - Вольво FM440 и прицепа, причиненный вред должен возмещаться владельцем источника повышенной опасности, по вине которого причинен вред, независимо от того, с какой частью автопоезда произошло столкновение поврежденного автомобиля, т.е. имеет место наступление двух страховых случаев, которые влекут за собой обязанность произвести страховую выплату по каждому из них в порядке, предусмотренном ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 годаМ40-ФЗ,
Истец в целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта прицепа SCHMITZCARGOBULL, VINWSK00000001216989, гос.рег. знак ЕВ849923 обратился в Некоммерческое партнерство «Плата судебных экспертов», согласно заключения независимого эксперта -оценщика Лобанова В.П.рыночная стоимостьвосстановительного ремонта прицепа SCHMITZCARGOBULLс учетом износа составила 302 774,8 руб.
В целях получения страхового возмещения истец обратился к ответчику, что подтверждается заявлением от 21.03.2013 с отметкой ответчика о принятии заявления., однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения по причине невозможности установить вину водителя Черой П.Ф., что подтверждается письмом №3310/14-01/05 СНК, доводы ответчика считаем несостоятельными.
В силу статьи 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца
транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие оснований для его удовлетворения, а именно: причинение ущерба, его размер и причинно-следственную связь между его возникновением и действиями страхователя. Недоказанность указанных обстоятельств может являться основанием к отказу в выплате страховой суммы.
Согласно статье 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных Законом и другими законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» статья 12 Закона об обязательном страховании дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с пунктом 63 Правил (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, из буквального смысла данного пункта Правил следовало, что учитывается износ не тех частей, узлов, агрегатов и деталей, которые подлежат замене в связи с повреждением, а частей, узлов, агрегатов и деталей, которые устанавливаются взамен поврежденных.
Вместе с тем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.02.2010 N 14462/09 указал, что страховщик по обязательному страхованию возмещает расходы потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. К этому моменту законодатель более определенно обозначил правовой подход к данному вопросу: статья 12 Закона об обязательном страховании дополнена правилом, согласно которому размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку доказательства уплаты ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 240 000 руб. страхового возмещения заявлено правомерно, и подлежит удовлетворению.
В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 27 984 руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).
Расчет истца проверен судом и признан правильным, требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 226-229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Краснодарском крае, г. Краснодар в пользу закрытого акционерного общества "Тандер", г. Краснодар 267 984 руб., в том числе 240 000 руб. страхового возмещения, 27984 руб. неустойки за период с 22.04.2013 по 05.08.2013, а также 8359,68 руб. расходов по уплате госпошлины.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 6646,52 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 45312 от 08.07.2013.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия в порядке, определенном гл.34 и 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
