Решение от 06 ноября 2014 года №А32-31586/2014

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Краснодар                                                                                                Дело № А32-31586/2014
 
    06 ноября 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края  Суханов Р.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Сапсан», г. Краснодар
 
    к ООО «АльпикАвто», г. Сочи 
 
    о взыскании задолженности в сумме 1 202 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 941 рубля 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 111 рублей 91 копеек
 
    при участии:
 
    от истца: Золина Н.А. – по доверенности;
 
    от ответчика: не явился.
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 202 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 941 рубля 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 111 рублей 91 копеек.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    30.10.2014 в судебном заседании был объявлен перерыв до 12-00 час. 06.11.2014. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    12 августа 2013 года между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № А-146-13, по условиям которого исполнитель обеспечивает оказание услуг заказчику по управлению и технической эксплуатации строительной техники (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.3 договора тариф на услуги «Строительной техники» при 20-часовом в дне, 30 дней в месяц: Экскаватор Caterpillar320, 1 машино-час – 1 450 рублей.
 
    Исполнитель ежемесячно предоставляет свой реестр, подписанный представителем заказчика с приложением документов учета отработанного времени «Строительной техники», справок по форме ЭСМ-7 и акты выполненных работ (пункт 4.4 договора).
 
    Пунктами 4.5 – 4.6 договора установлено, что заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг каждые 2-е недели, со дня подписания сторонами акта оказанных услуг, путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо в иной не запрещённой действующим законодательством РФ форме. Заказчик оплачивает исполнителю стоимость доставки Экскаватора Caterpillar 320 по маршруту
г. Краснодар – г. Сочи в размере 140 000 рублей, в том числе с НДС.
 
    В подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены акты об оказанных услугах от 12.08.2013 №526, от 31.08.2013 №542, от 31.08.2013 №544, от 15.09.2013 №567, от 30.09.2013 №604, от 10.10.2013 №620, от 25.10.2013 №691, от 31.10.2013 №692, от 11.11.2013 №693, от 30.11.2013 №719, от 15.12.2013 №748, от 15.12.2013 №755, от 28.12.2013 №791 на сумму 3 273 350 рублей.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг на  сумму 1 202 250 рублей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме
1 202 250 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт  оказания услуг ответчиком не оспорен.
 
    Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 24.06.2014 на сумму 1 202 250 рублей, подписанный в двустороннем порядке.
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 941 рубля 36 копеек по ставке рефинансирования – 8,25%.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    Судом расчет процентов проверен и признан составленным неверно в части определения начала периодов их начисления (с учетом условий договора).
 
    С учетом программы подсчета процентов, размещенной на официальном сайте ВАС РФ, судом произведен перерасчет:
 
    - с 29.09.2013 по 11.11.2013 (43 дня) размер процентов составляет 3 557 рублей 84 копейки (361 050*8,25%*43/360);
 
    - с 14.10.2013 по 29.12.2013 (76 дней) размер процентов составляет 4 954 рубля 17 копеек (284 450 *8,25%* 76/360);
 
    - с 24.10.2013 по 29.12.2013 (66 дней) размер процентов составляет 3 750 рублей 24 копейки (247 950 *8,25%* 66/360);
 
    - с 08.11.2013 по 19.06.2014 (222 дня) размер процентов составляет 13 268 рублей 20 копеек (260 800 *8,25%* 222/360);
 
    - с 08.11.2013 по 27.07.2014 (260 дней) размер процентов составляет 8 478 рублей 71 копеек (142 300 *8,25%* 261/360);
 
    - с 14.11.2013 по 27.07.2014 (254 дня) размер процентов составляет 4 979 рублей 72 копейки (85 550 *8,25%* 254/360);
 
    - с 25.11.2013 по 27.07.2014 (243 дня) размер процентов составляет 8 720 рублей 66 копеек (156 600 *8,25%* 243/360);
 
    - с 14.12.2013 по 27.07.2014 (224 дня) размер процентов составляет 9 676 рублей 33 копеек (188 500 *8,25%* 224/360);
 
    - с 29.12.2013 по 27.07.2014 (209 дней) размер процентов составляет 8 333 рубля 88 копеек (174 000 *8,25%* 209/360);
 
    - с 29.12.2013 по 27.07.2014 (209 дней) размер процентов составляет 8 194 рубля 98 копеек (171 100 *8,25%* 209/360);
 
    - с 11.01.2014 по 27.07.2014 (197 дней) размер процентов составляет 12 830 рублей 44 копейки (284 200 *8,25%* 197/360).
 
    Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 86 745 рублей 17 копеек.
 
    Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возражения относительно методики расчета ответчиком не представлены.
 
    Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «АльпикАвто», г. Сочи  (ИНН 2320185668, ОГРН 1102366006852) в пользу ООО «Сапсан», г. Краснодар (ИНН 2311140075, ОГРН 1112311008831) задолженность в сумме 1 202 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 745 рублей 17 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 26.08.2014 № 137 государственной пошлины в сумме 25 669 рублей 88 копеек.
 
    В остальной части заявленных требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                                                                 Р.Ю. Суханов