Решение от 11 декабря 2013 года №А32-31568/2013

Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А32-31568/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350000,  г. Краснодар, ул. Красная, 6;  тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Краснодар                                                                                     Дело №А32-31568/2013
 
    11.12.2013
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску открытого страхового акционерного общества "Россия" в лице Краснодарского  филиала, г. Краснодар
 
    к закрытому акционерному обществу страховая компания  "МАКС", г. Краснодар
 
    о взыскании 59 410 руб.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст.ст.121-124 АПК РФ, определение суда о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получили.
 
    От сторон дополнительных документов и пояснений не поступило, ответчик определение суда не исполнил, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается  с учетом положений главы 29 АПК РФ.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует,что 22.01.2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине гр-на Невенчалова СВ., управляющего а/м марки "САМС" государственный регистрационный знак X 226 ВУ 161 rus застрахованному транспортному средству причинен материальный ущерб с учетом физического износа в размере 68 910 рублей.
 
    Вина гр-на Невечалова СВ., в совершении дорожно- транспортного происшествия подтверждается  определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.01.2012г.; справкой о ДТП № 748.
 
    29.04.2011 ООО «Южная топливная компания» на основании полиса серии 901 номер 11/0000103/23104, застраховало в Краснодарском филиале ОСАО «Россия» риск «АВТОКАСКО» автомобиля марки «SCODAFABIA», государственный регистрационный знак О 503 НВ 161 rus.
 
    В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования серии 901 № 11/0000103/23104 произвело выплату страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта поврежденного ТС, а также оплаты услуг автооценки. Итоговая страховая выплата по данному страховому событию составила 59 410,00 рублей.
 
    01.02.2012  в адрес Краснодарского филиала ОСАО «Россия» направило заявление о страховом событии, в котором страхователь просил возместить стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.
 
    В связи с выплатой Краснодарским филиалом ОСАО «Россия» страхового возмещения к ОСАО «Россия» на основании ст.965 ГК РФ переходит право требования возмещения понесенных нами убытков с лица, причинившего ущерб имуществу страхователя.
 
    Правоотношения двух страховых компаний в результате выплаты страхового возмещения  регулируются ст.965 ГК РФ.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшему, истец получил право требования возмещения ущерба.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец в соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации получил право требования возмещения вреда непосредственно от страховщика.
 
    На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Возмещение убытков в меньшем размере предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку ответчик застраховал гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП, в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.02.2010 N 14462/09 указал, что страховщик по обязательному страхованию возмещает расходы потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Согласно ст. 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Поскольку доказательства уплаты ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 59410 руб. ущерба.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
 
Руководствуясь статьями 65, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества страховая компания  "МАКС", г.Краснодар в пользу открытого страхового акционерного общества "Россия" в лице Краснодарского  филиала, г. Краснодар 59 410 руб. ущерба, а  также 2376,40 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение   может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия в порядке, определенном гл.34 и 35 АПК РФ.
 
  Судья                                                                                                    С.А. Баганина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать