Определение от 11 марта 2014 года №А32-3154/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-3154/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Краснодар                                                                                                  Дело № А32-3154/2014
 
    11 марта 2014 года  
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Купреева Д.В., при составлении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Мандрик И.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Новороссийске Краснодарского края, г. Новороссийск Краснодарского края,
 
    к муниципальному бюджетному учреждению «Дом культуры имени 9 января 1905 года с. Гайдук» (ИНН 2315105177, ОГРН 1032309106048), с. Гайдук г. Новороссийска Краснодарского края,
 
 
    о взыскании недоимки и пени,
 
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новороссийске Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Дом культуры имени 9 января 1905 года с. Гайдук» недоимки и пени по страховым взносам в общей сумме 117 826,32 рубля.
 
    Представитель заявителя в предварительном судебном заседании отсутствовал, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представил отказ от требований. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании отсутствовал, уведомлен надлежащим образом.
 
    Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя и ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Муниципальное бюджетное учреждение «Дом культуры имени 9 января 1905 года
с. Гайдук» зарегистрировано в качестве юридического лицаи состоит на учете в ПФР в качестве страхователя.
 
    На основании расчета начисленных и уплаченных страховых взносов за
9 месяцев 2013 года, реестра поступления платежей от страхователя и таблиц начисления пеней ПФР выявлена задолженность по уплате ответчиком страховых взносов и пени.
 
    Требованием от 25.10.2013 № 03301940432967 ответчику предложено в срок до 16.11.2013 уплатить сумму задолженности по страховым взносам и пени.
 
    Однако требования Пенсионного фонда в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения ПФР в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы в судебном порядке.
 
    В связи с добровольной уплатой задолженности ПФР заявлено ходатайство об отказе
от требований.
 
    Поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, указанное ходатайство судом подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство заявителя об отказе от требований – удовлетворить.
 
    Производство по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Новороссийске Краснодарского края о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Дом культуры имени 9 января 1905 года
с. Гайдук» недоимки и пени по страховым взносам в общей сумме 117 826 рублей 32 копейки - прекратить.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                               Д.В. Купреев   
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать