Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-31530/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-31530/2013
19 февраля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894,
ОГРН 1022301974420)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ-Сервис» (ИНН 2315158179, ОГРН 1102315000699)
о взыскании 870 278 рублей 97 копеек,
в отсутствие представителей сторон, установил следующее
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания»(далее – компания) с исковым заявлением
к ООО «Управляющая компания ЖКХ-Сервис» (далее – общество, ООО «Управляющая компания ЖКХ-Сервис») о взыскании 863 157 рублей 92 копеек задолженности и
7 121 рубля 05 копеек неустойки за период с 16.01.2013 по 15.02.2013.
Исковые требования мотивированы неисполнением обществом обязательств по оплате тепловой энергии.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Компания в период с 01.09.2011 осуществляет отпуск тепловой энергии
ООО «Управляющая компания ЖКХ-Сервис» через присоединенную сеть по закрытой схеме теплоснабжения по следующим объектам в г. Новороссийске:
ул. Анапское шоссе, 62, ул. Видова, 156 а, 178, 174 и ул. Герцена, 15.
Как указывает истец, ответчику без заключения письменного договора в период
с 01.12.2012 по 31.12.2012 поставлена тепловая энергия, которую последний не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 863 157 рублей 92 копеек.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Отношения, сложившиеся между сторонами, являются отношениями по теплоснабжению, к которым применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).
Статьей 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.
В пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что отсутствие письменного договора между энергоснабжающей организацией и потребителем не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В соответствии с пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рамках настоящего дела компания отыскивает 863 157 рублей 92 копейки задолженности за период с 01.12.2012 по 31.12.2012.
Размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе актами за потребленную тепловую энергию и счетами-фактурами, и ответчиком не оспорен.
Поскольку факт потребления тепловой энергии ответчиком не опровергается, доказательств некачественного предоставления поставленного энергетического ресурса им не предъявлено, документов, опровергающих отсутствие подключения к системе отопления не представлено, контррасчет стоимости теплоэнергии не произведен, а потребленная тепловая энергия должна оплачиваться независимо от наличия либо отсутствия заключенного между сторонами договора, суд находит требования истца обоснованными.
Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает задолженность ответчика перед компанией доказанной, а требование истца о ее взыскании правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 863 157 рублей 92 копеек.
Поскольку общество надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате поставленного теплового ресурса, компанией заявлено требование о взыскании законной неустойки.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Компания заявила о взыскании с общества неустойки в размере 7 121 рубля
05 копеек, рассчитанной за период с 16.01.2013 по 15.02.2013.
Доказательств оплаты ответчиком начисленной неустойки в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает требование о взыскании неустойки законным и обоснованным.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 163,167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ-Сервис» (ИНН 2315158179, ОГРН 1102315000699) в пользу открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894,
ОГРН 1022301974420) 863 157 рублей 92 копейки задолженности, 7 121 рубль 05 копеек неустойки, а также 20 348 рублей 97 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ-Сервис» (ИНН 2315158179, ОГРН 1102315000699) в доход федерального бюджета 56 рублей 61 копейку государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Б. Куликов
