Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-3147/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-3147/2013
31.03.2014
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2014. Полный текст решения изготовлен 31.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлениютоварищества собственников жилья «Лагуна» (ИНН 2315106854; ОГРН 1042309081320)
к открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания»
(ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)
о понуждении произвести перерасчет платы за тепловую энергию на сумму 54 337 рублей 75 копеек и о взыскании 4 657 рублей 19 копеек,
при участии в заседании председателя правления истца Соколова К.А., представителя истца Парамонова А.О., представителя ответчика Чучупало С.И, установил следующее.
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось товарищество собственников жилья «Лагуна» (далее – товарищество) с иском к открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – компания) о понуждении произвести перерасчет платы за тепловую энергию на сумму 27 218 рублей 85 копеек и о взыскании 449 рублей 01 копейки.
В ходе судебного заседания судом изучены материалы дела, исследованы представленные доказательства, выслушаны доводы и пояснения представителей сторон.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении (увеличении) размера исковых требований в котором товарищество просит: обязать компанию произвести перерасчет платы на некачественно предоставленную услугу – горячее водоснабжение товариществу за период с 01.11.2011 по 26.12.2012 на сумму 54 337 рублей 75 копеек и взыскать с компании в пользу товарищества 4 657 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 14.01.2014.
Данное ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2008 № 1069.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании объявлен перерыв до 21.01.2014 до 09.20 часов. После перерыва судебное заседание продолжено.
В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
1 января 2008 года ОАО «Краснодартеплоэнерго» (теплоснабжающая организация, правопредшественник компании) и товарищество (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии № 1069 (далее – договор).
В силу пункта 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
Отпуск тепловой энергии производится в соответствии с установленным потребителю планом теплопотребления с максимумом тепловой нагрузки
0,363810 Гкал/час, из них на отопление 0,0350055 Гкал/час, на горячее водоснабжение 0,013755 Гкал/час согласно плановому графику отпуска (пункт 1.2 договора).
Оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации и на основании приборов учета, а при отсутствие приборов учета – расчетный методом (пункт 4.1 договора).
Оплата за полученную тепловую энергию производится потребителем до 25 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, либо внесения наличных денежных средств в кассу теплоснабжающей организации (пункт 4.6 договора).
Товарищество, указывая, что с ноября 2011 по декабрь 2012 года компания оказала услуги по ГВС ненадлежащего качества, предъявило иск о перерасчете стоимости названных услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006
№ 307 (далее – Правила № 307), потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.
Согласно пунктам 64 – 71 Правил № 307 в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее – аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид непредоставленной коммунальной услуги или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя и отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Если потребитель (или его представитель) и исполнитель (или его представитель) не пришли к единому решению относительно качества предоставления коммунальных услуг, то ими определяются новое время и дата оценки качества предоставления коммунальных услуг, на которую приглашается представитель государственной жилищной инспекции и представитель общественного объединения потребителей. По результатам повторной оценки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Наряду с указанными лицами акт может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей. В акте о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается: а) время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; б) время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 – 69 Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; в) время начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективным (общедомовым), общим (квартирным) или индивидуальным приборами учета, - в случае фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества приборами учета. Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.
Схожие положения содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011
№ 354 (далее – Правила № 354), действовавших часть спорного периода.
В соответствии с пунктом 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам.
Согласно пункту 99 Правил № 354 при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.
Пунктом 2.3.4 договора за теплоснабжающей организацией закреплено право отклонять претензии потребителя при нарушении установленной договором процедуры оформления актов о некачественном обеспечении тепловой энергией. Соответствующая процедура согласована сторонами в разделе 8 договора: время прекращения теплоснабжения или время отпуска тепловой энергии пониженного качества должно сообщаться теплоснабжающей организации письменно или телефонограммой; с момента восстановления нормальной работы системы теплоснабжения представители сторон договора составляют акт, для чего представитель теплоснабжающей организации приглашается телефонограммой. В акте указываются: начальное время отключения или снижения качества тепловой энергии; время подачи заявки и лицо, принявшее заявку; время нормализации работы систем; общее количество часов отсутствия или некачественного теплоснабжения. В пункте 8.3 уточнено, что акт подписывается представителями сторон договора.
По смыслу пунктов 66, 67, 70, 74 Правил № 307 и пунктов 98, 99, 101 Правил
№ 354 названные акты не являются единственным допустимым доказательством предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Показания приборов учета также могут являться доказательством данного обстоятельства. Так, в качестве доказательства количества принятой энергии ответчик приводит (и суд признает) именно показания прибора учета, к исправности которого у него отсутствуют обоснованные документами претензии. Вместе с тем этот же прибор отражает и параметры энергии (в частности, температуру воды горячего водоснабжения).
В силу пункта 60 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к названным Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
Как следует из приложения № 1 к Правилам № 307, температура горячей воды в точке разбора при закрытой системе централизованного теплоснабжения должна быть не менее 50 градусов Цельсия, при открытой – не менее 60 градусов Цельсия. При этом установлено допустимое отклонение горячей воды в точке разбора в ночное время (с 23.00 часов до 06.00 часов) не более чем на 5 градусов Цельсия, в дневное время (с 06.00 часов до 23.00 часов) – не более чем на 3 градуса Цельсия. За каждые 3 градуса снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1% за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения. При снижении температуры горячей воды ниже 40 градусов Цельсия оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
В соответствии с пунктом 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В соответствии с пунктом 5 приложения № 1 к Правилам необходимо обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09) <2>, т.е. нее менее 60 градусов по Цельсию для любой системы теплоснабжения.
Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) – не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) – не более чем на 3 °C. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Судом истребованы у истца и третьего лица почасовые показания приборов учета, которые представлены за ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года, апрель 2012 года, июнь 2012 года, июль 2012 года, август 2012 года, сентябрь 2012 года, октябрь 2012 года, ноябрь 2012 года, декабрь 2012 года.
Согласно представленному расчету, сумма снижения стоимости услуг составила: с 01.11.2011 по 30.11.2011 – 985 рублей 19 копеек; с 01.12.2011 по 26.12.2011 – 682 рубля
19 копеек; с 01.04.2012 по 30.04.2012 – 8 075 рублей 02 копейки; 01.06.2012 по
30.06.2012 – 3 927 рублей 30 копеек; с 01.07.2012 по 31.07.2012 – 4 160 рублей 98 копеек; с 01.08.2012 по 31.08.2012 – 6 210 рублей; с 01.09.2012 по 30.09.2012 – 8 608 рублей
24 копейки; с 01.10.2012 по 31.10.2012 – 12 007 рублей 06 копеек; с 01.11.2012 по 30.11.2012 – 6 342 рубля 10 копеек; с 01.12.2012 по 26.12.2012 – 3 339 рублей 51 копейка.
Всего сумма уменьшения услуг ввиду их некачественности составляет
54 337 рублей 75 копеек.
Расчет снижения размера платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение в связи с подачей ее ненадлежащего качества в период с 01.11.2011 по 30.08.2012 произведен истцом в соответствии с приложением № 1 к Правилам № 307 и пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354, с учетом раздела IX Правил и рекомендаций Минрегиона Российской Федерации (письмо от 04.06.2007 № 10611-ЮТ/07).
Контррасчет представленный компанией судом проверен и признан неверным, ввиду наличия в нем арифметических ошибок, а также по причине его противоречия приложению № 1 к Правилам № 307 и пункту 5 приложения № 1 к Правилам № 354.
Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметические неверно, поскольку истец неправильно определил количество часов предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и неверно произвел расчет количества часов предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в дневное и ночное время. Однако, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований подлежат удовлетворению требования товарищества в части обязания компании произвести перерасчет платы на некачественно предоставленную услугу – горячее водоснабжение товариществу за период с 01.11.2011 по 26.12.2012 на сумму
54 337 рублей 75 копеек.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 01.01.2013 по 14.01.2014 в размере 4 657 рублей
19 копеек.
Товариществом в адрес компании направлена претензия от 06.11.2012 с требованием о необходимости произведения перерасчета. Названная претензия получена компанией 06.11.2012, что подтверждается штампом ОАО «АТЭК» на претензии (л. д. 8, оборот).
В претензии указывалось на необходимость произведения перерасчета ввиду предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии и перечислении суммы переплаты на расчётный счет товарищества.
Суд проверив расчет товарищества, считает его выполненным арифметически верно. Таким образом, сумма процентов подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство товарищества собственников жилья «Лагуна» (ИНН 2315106854; ОГРН 1042309081320) об уточнении (увеличении) размера исковых требований удовлетворить.
Принять уточнение (увеличение) размера исковых требований.
Обязать открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) произвести перерасчет платы на некачественно предоставленную услугу – горячее водоснабжение товариществу собственников жилья «Лагуна» (ИНН 2315106854; ОГРН 1042309081320) за период с 01.11.2011 по 26.12.2012 на сумму 54 337 рублей 75 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в пользу товарищества собственников жилья «Лагуна» (ИНН 2315106854; ОГРН 1042309081320) 4 657 рублей
19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 тыс. рублей расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать товариществу собственников жилья «Лагуна» (ИНН 2315106854;
ОГРН 1042309081320) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 302 рубля 94 копейки.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Б. Куликов
