Определение от 03 марта 2014 года №А32-31458/2013

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-31458/2013
 
    "03" марта 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Назаренко Р.М., ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» о принятии обеспечительных мер по делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой»,
 
    (ОГРН 1022302944510),
 
    к ассоциации строителей «СААДИ»,
 
    (ОГРН 1020502130714),
 
    о взыскании денежных средств в размере 83 842 740,55 руб.,
 
 
    установил:в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось закрытое акционерное общество «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к ассоциации строителей «СААДИ» (далее по тексту – ответчик) с требованиями о взыскании денежных средств в размере 83 842 740,55 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 января 2014 года исковые требования закрытого акционерного общества «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» удовлетворены в полном объеме.
 
    В адрес Арбитражного суда Краснодарского края от закрытого акционерного общества «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать  на банковский счет), а также на иное имущество, принадлежащие ответчику.
 
    Определением суда от 04 февраля 2014 года заявление, оставлено без движения. Суд предложил истцу в срок до 24 февраля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определение суда.
 
    Заявителю предлагалось представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    Определение об оставлении заявления без движения, направленно по адресу, согласно ЕГРЮЛ, о чем свидетельствуют сведения, опубликованные на официальном сайте Почты России.
 
    Поскольку заявитель требование суда не выполнил, не представил все необходимые документы, указанные в определении от 04 февраля 2014 года заявление о принятии обеспечительных мер следует возвратить.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление закрытого акционерного общества «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» о принятии обеспечительных мер, со всеми приложенными к нему документами возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 259-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко