Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-31434/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело №А32-31434/2014
29 октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Ленторг», ст. Ленинградская
к ЗАО Комбикормовый завод «Ленинградский», ст. Ленинградская
о взыскании задолженности по договору займа от 06.12.2012 в размере 1 003 991 рубля 54 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 928 рублей 46 копеек
при участии в заседании
от истца: не явился;
от ответчика: не явился,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании задолженности по договору займа от 06.12.2012 в размере 1 003 991 рубля 54 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 928 рублей 46 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено. Также представитель истца просит приобщить к материалам дела дополнительные документы. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный мотивированной отзыв на исковое заявление суду не представил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 06 декабря 2012 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет, а заемщик использует займ при соблюдении общих принципов/срочность, возвратность, возмездность/. Займ предоставляется в размере 100 000 рублей (пункт 1.1 договора).
Займ предоставляется на цели, необходимые заемщику. Срок возврата займа – не позднее 01 июля 2013 года. За пользование займом проценты не начисляются (пункт 1.2 - 1.4 договора).
Займодавец обязан с момента подписания настоящего договора предоставить заемщику сумму займа целиком или по частям в срок до 31 декабря 2012 года (пункт 2.2 договора).
29 декабря 2012 года сторонами заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому стороны изменили пункт 2.2 договора, изложив его в следующей редакции: «Займодавец обязан с момента подписания настоящего договора предоставить заемщику сумму займа целиком или по частям в срок до 01 февраля 2013 года».
23 января 2013 года сторонами заключено дополнительное соглашение №2, согласно которому стороны изменили пункт 1.1 договора, изложив его в следующей редакции: «Займодавец предоставляет, а заемщик использует займ при соблюдении общих принципов/срочность, возвратность, возмездность/. Займ предоставляется в размере 200 000 рублей», а также изменили пункт 2.2 договора, изложив его в следующей редакции: «Займодавец обязан с момента подписания настоящего договора предоставить заемщику сумму займа целиком или по частям в срок до 11 февраля 2013 года».
01 февраля 2013 года сторонами заключено дополнительное соглашение №3, согласно которому стороны изменили пункт 1.1, 1.3 договора, изложив его в следующей редакции: «Займодавец предоставляет, а заемщик использует займ при соблюдении общих принципов/срочность, возвратность, возмездность/. Займ предоставляется в размере 1 000 000 рублей. Срок возврата займа – не позднее 12.05.2014», а также изменили пункт 2.2 договора, изложив его в следующей редакции: «Займодавец обязан с момента подписания настоящего договора предоставить заемщику сумму займа целиком или по частям в срок до 30 апреля 2014 года».
13 января 2014 года сторонами заключено дополнительное соглашение №4, согласно которому стороны изменили пункт 1.1 договора, изложив его в следующей редакции: «Займодавец предоставляет, а заемщик использует займ при соблюдении общих принципов/срочность, возвратность, возмездность/. Займ предоставляется в размере 1 200 000 рублей», а также изменили пункт 2.2 договора, изложив его в следующей редакции: «Займодавец обязан с момента подписания настоящего договора предоставить заемщику сумму займа целиком или по частям в срок до 30 апреля 2014 года».
Во исполнение заключенного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 003 991 рубля 54 копеек, что подтверждается расходными кассовыми ордерами и платежными поручениями, представленными в материалы дела.
В нарушение пункта 1 дополнительного соглашения №3 от 01.02.2013 к договору займа от 06.12.2012 ответчик не вернул денежные средства в размере 1 003 991 рубля 54 копеек в срок до 12.05.2014, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 1 003 991 рубля 54 копеек, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2014 на сумму задолженности, подписанный в двустороннем порядке.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 23 928 рублей 46 копеек за период с 13.05.2014 по 26.08.2014 (104 дня).
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен (с учетом программы подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами, размещенной на официальном сайте ВАС РФ) и признан составленным верно.
Контррасчет а также возражения относительно методики начисления процентов ответчиком не представлено.
Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом не представлено каких-либо доказательств нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов общества, убыточности данного договора либо наличия иных неблагоприятных последствий совершения оспариваемой сделки. Также суд отмечает, что договором не было предусмотрено начисление процентов за пользование займом (п. 1.2 договора – проценты за пользование займом не начисляются).
Аналогичная позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу № А53-22957/2013.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.
Взыскать с ЗАО Комбикормовый завод «Ленинградский», ст. Ленинградская (ИНН 2341008300, ОГРН 1022304293934) в пользу ОАО «Ленторг», ст. Ленинградская (ИНН 2341002178, ОГРН 1022304294320) денежные средства в размере 1 003 991 рубля 54 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 928 рублей 46 копеек.
Взыскать с ЗАО Комбикормовый завод «Ленинградский», ст. Ленинградская (ИНН 2341008300, ОГРН 1022304293934) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 279 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю. Суханов
