Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А32-31429/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6,
http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/факс268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-31429/2012
03 марта 2014 г. -37/624-Б/13-951-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Харченко Александра Александровича, г. Краснодар
к ООО «Интеллектуальные Комплексные Системы», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312011386/1022301972032
об установлении требований кредитора.
При участии в судебном заседании:
от заявителя: Гладков А.В. – представитель (доверенность в деле
от должника: Коротченко С.Г. - директор
от временного управляющего: не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 46 045 430 руб. задолженности.
Представитель заявителя в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился, отзывов и ходатайств не представил.
В судебном заседании объявлен перерыв на 15 мин сего дня.
После перерыва судебное заседание было продолжено в присутствии лиц, участвующих в судебном заседании до перерыва, а также в присутствии представителя временного управляющего – Владимировой М.К. (доверенность в деле).
В судебном заседании объявлялся перерыв до 03.03.2014 г. в 09 час. 00 мин., публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
Судебное заседание 03.03.2014 г. в 09 час. 00 мин. было продолжено в присутствии представителя заявителя, участвующего в судебном заседании до перерыва.
В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ», установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).
Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению. Материалы, представленные кредитором, свидетельствуют о том, что по определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2013 г. по делу № А32-9077/2013 было утверждено мировое соглашение, заключенное между заявителем и должником, по условиям которого должник обязался оплатить кредитору сумму в размере 10 162 731 руб. в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Краснодарского края.
Данный судебный акт вступил в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 14.05.2013 г. по делу № 2-2348/13 с должника в пользу Попова Александра Васильевича 35 882 699 руб., в том числе: 7 988 350 руб. – стоимость ремонта нежилых помещений, расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, Петровского, 56; 27 894 349 руб. – упущенная выгода за пользование нежилыми помещениями, расположенными по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, Петровского, 56.
Данный судебный акт вступил в законную силу.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с договором уступки прав требований б/н от 20.11.2013 г., заключенным между Поповым Александром Васильевичем и Харченко Александром Александровичем к последнему перешло право требования задолженности к ООО «Интеллектуальные Комплексные Системы», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312011386/1022301972032, установленной решением Советского районного суда г. Краснодара от 14.05.2013 г. по делу № 2-2348/13.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом суд констатирует тот факт, что должником в материалы дела не было представлено доказательств погашения указанного размера задолженности перед кредитором.
С учетом изложенного требования заявителя в размере 46 045 430 руб. – задолженности подлежат удовлетворению.
Пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований, данные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. В соответствии с пунктом 31 постановления пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения требований кредиторов, по которым не поступили возражения, арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Кроме того, согласно п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, суд установил, что требования кредитора о включении в реестр требований кредиторовООО «Интеллектуальные Комплексные Системы», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312011386/1022301972032, задолженности заявлены правомерно, подтверждены материалами дела и подлежат судом удовлетворению.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст. ст. 184-187,223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования Харченко Александра Александровича, г. Краснодар, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Интеллектуальные Комплексные Системы», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312011386/1022301972032, в сумме 46 045 430 руб. – задолженности.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
