Решение от 18 декабря 2013 года №А32-31426/2013

 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А32-31426/2013
 
 
    г. Краснодар                                                                                           «18» декабря  2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2013г. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2013г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «НЭСК» в лице филиала «Кореновскэнергосбыт», г. Кореновск (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)
 
    к закрытому акционерному обществу «Руссичи», г. Кореновск (ИНН 2335010766, ОГРН 1022304010541)
 
    третье лицо: ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Кореновскэлектросеть», г. Кореновск (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821)
 
    о взыскании 1 107 649 руб. 16 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Шкобарев А.А. – доверенность от 01.08.2013,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
    от третьего лица: Обляшевская Ю.А. – доверенность от 28.10.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «НЭСК» в лице филиала «Кореновскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к закрытому акционерному обществу «Руссичи» с исковым заявлением о взыскании стоимости  неучтенно потребленной электроэнергии в размере 1 107 649 руб. 16 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании поддерживал позицию истца.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции. 
 
    Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 02.12.2013 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.12.2013 в 17-30 час.
 
    После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли. Аудиозапись судебного заседания не велась.
 
    Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    1 января 2007 года между компанией (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 28 (далее – договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом настоящего договора является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.
 
    В соответствии с п. 6.1. названный договор действует с 01.01.2007 до 31.12.2007 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.1. договора продавец имеет право проверять работу расчетных узлов электроэнергии и снимать показания расчетных приборов учета у покупателя и его субабонентов в рабочее время.
 
    Согласно пунктам 2.2.3. – 2.2.4. договора, продавец вправе составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии при обнаружении:
 
    - изменений в схеме включения расчетного учета электроэнергии, повлекших за собой недоучет отпущенной электроэнергии;
 
    - несанкционированного подключения нагрузок помимо расчетного узла учета электроэнергии;
 
    - повреждения, отсутствия или фальсификации пломб на вводных устройствах или расчетных приборах учета – счетчиках, измерительных трансформаторах и контрольно-измерительных приборах, ВПУ, входящих в систему учета, на испытательных блоках или других механических устройствах, препятствующих доступу в измерительные цепи приборов расчетного учета;
 
    - неисправности расчетных приборов учета;
 
    - самовольной замены вводных коммутационных аппаратов, электросчетчика, трансформаторов тока и напряжения.
 
    На основании составленных актовпроизводить расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии:
 
    - по коэффициенту недоучёта, выявленному представителями продавца в результате замеров измерительными приборами, указанными в акте;
 
    - по установленной мощности токоприемников и числу часов работы;
 
    - при невозможности определения установленной мощности токоприемников – по установленной мощности силовых трансформаторов.
 
    Как следует из материалов дела, 12.02.2013 сетевым филиалом – третьим лицом по настоящему делу была проведена проверка работы расчетных узлов учета электроэнергии ЗАО «Руссичи» и обнаружено, что установленный и допущенный в эксплуатацию 12.12.2008 прибор учета (электросчетчик СА4-И678 №133584) самостоятельно демонтирован ответчиком и на его месте установлен счетчик «ЭНЕРГОМЕРА» №009131069007827.
 
    На основании акта от 12.02.2013 № 15142 о неучтённом потреблении электроэнергии произведён и составлен расчёт неучтённой электроэнергии, в соответствии с которым объём безучётно потреблённой электроэнергии составил 208138 кВт/ч, а стоимость неучтённой электроэнергии за период с 12.02.2012 по 12.02.2013 составила 1 107 649 руб. 16 коп.
 
    Ответчиком стоимость неучтённой электроэнергии не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Принимая решение, суд руководствовался следующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    С учётом выявления факта и составления акта о неучтённом потреблении электроэнергии 12.02.2013, к спорному периоду подлежат применению Правилафункционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).
 
    Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    В силу пункта 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 193 Правил № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Таким образом, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила № 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 2.3.1 – 2.3.4 договора энергоснабжения от 23.05.2006 № 1069 абонент обязан соблюдать «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», «Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок». Соблюдать установленные названным договором условия и договорные величины электропотребления и мощности. Обеспечивать беспрепятственный доступ в рабочее время персоналу энергоснабжающей организации к приборам учёта электроэнергии и другим техническим средствам расчётного учёта электрической энергии и мощности для контроля соблюдения договорных условий и режимов электропотребления. Обеспечивать сохранность пломб, установленных представителями энергоснабжающей организации и пломб Госстандарта РФ. Незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) сообщать энергоснабжающей организации обо всех нарушениях схем  и неисправностях в работе приборов расчётного учёта электрической энергии.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил, что при проведении проверки работы расчетных узлов учета электроэнергии ЗАО «Руссичи», установленный и допущенный в эксплуатацию 12.12.2008 прибор учета (электросчетчик СА4-И678 №133584) самостоятельно демонтирован ответчиком и на его месте установлен счетчик «ЭНЕРГОМЕРА» №009131069007827.
 
    В результате чего, 12.02.2013 № 15142 был составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии и произведён расчёт неучтённой электроэнергии, в соответствии с которым объём безучётно потреблённой электроэнергии составил 208138 кВт/ч, а стоимость неучтённой электроэнергии за период с 12.02.2012 по 12.02.2013 составила 1 107 649 руб. 16 коп.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 195Основных положений, объем безучетного потребления определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "А" пунктом 1приложения N 3 к Основным положениям, а именно - по максимальной мощности энергопринимающих устройств и количеству часов, в течение которого осуществлялось безучетное потребление, но не более 8760 часов (1 год).
 
    Согласно абз. 3 п. 195Основных положений, объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей контрольной проверки приборов учета до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 172Основных положений, сетевая организация проводит проверки не реже 1 раза в год, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.
 
    Как следует из материалов дела, последняя проверка прибора учета была проведена 20.05.2010. Проверка, выявившая факт безучетного потребления электрической энергии, на основании которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, проведена 12.02.2013.
 
    Поскольку в установленные пунктом 172Правил № 442 сроки (май 2011 года и май  2012 года) проверочные мероприятия в отношении расчетного прибора учета сетевой организацией или гарантирующим поставщиком не были проведены, то начальной датой, с которой по смыслу пункта 195названных правил начисляется объем безучетного потребления электрической энергии (мощности), будет являться 12.02.2012.
 
    С учётом изложенного, истцом заявлен период взыскания стоимости неучтённой электроэнергии с 12.02.2012 по 12.02.2013 и представлен расчёт:
 
    - 208138 кВт/час (объём безучётно потреблённой электроэнергии согласно расчёту по акту) х 4,50992 (тариф согласно расчёту предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей ОАО «НЭСК» на февраль 2013 года) + 168 963,43 руб. (НДС согласно счёту от 31.05.2013 № 28) = 1 107 649,16 руб.
 
    Таким образом, стоимость выявленного объёма безучетного потребления электрической энергии за период с 12.02.2012 по 12.02.2013 составила 1 107 649 руб. 16 коп.
 
    Истцом документально подтверждены показатели, применённые в расчётах.
 
    Суд, проверив, представленный истцом расчёт, признал его верным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию в размере 1 107 649 руб. 16 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 167, 171, 176 АПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Руссичи», г. Кореновск (ИНН 2335010766, ОГРН 1022304010541) в пользу открытого акционерного общества «НЭСК» в лице филиала «Кореновскэнергосбыт», г. Кореновск (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) стоимость неучтенно потребленной электроэнергии в размере 1 107 649 руб. 16 коп.,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере    24 076 руб. 49 коп.
 
 
    Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.       
 
 
 
    Судья                                                                                              А.В. Орлова