Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-31412/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: cherniy@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления (жалобы)
г. Краснодар Дело № А32-31412/2011
44/584-Б
03 апреля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2014 года;
Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2014 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сельхозбизнес», г. Сочи (ОГРН/ИНН 1062320042179/2320143121) заявление арбитражного управляющего Дюкарева В.П., г. Абинск об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Дюкарев В.П., паспорт,
от должника: конкурсный управляющий Звягинцев А.И., паспорт,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сельхозбизнес» обратился арбитражныйуправляющий Дюкарев В.П. (далее – арбитражный управляющий) с заявлением об установлении ему процентов по вознаграждению в качестве конкурсного управляющего должника без указания конкретной суммы.
В обоснование заявленных требований арбитражный управляющий указал на то, что он имеет право на соответствующие проценты, однако они ему выплачены не были.
В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал.
Нынешний конкурсный управляющий должника Звягинцев А.И. представил отзыв, в котором просил приостановить производство по заявлению до наступления обстоятельств, с которыми заявитель связывает возникновение у него права на получение процентов. Кроме того, подтвердил факт полной выплаты фиксированной части вознаграждения заявителю.
Суд, изучив данное ходатайство, счел необходимым в его удовлетворении отказать, так ни законодательство о банкротстве, ни процессуальное законодательство не содержит подобного основания для приостановления производства по заявлению.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.
Должник в лице его ликвидатора обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2011 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дюкарев В.П.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2013 Дюкарев В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Звягинцев А.И.
В ходе конкурсного производства заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил установить ему размер процентов по вознаграждению в качестве конкурсного управляющего.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
В соответствии с требованиями п. 1, 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Требованиями п. 9 указанной статьи Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
При этом сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется от суммы удовлетворенных требований кредиторов (п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что в настоящее время конкурсное производство в отношении должника не завершено, погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не осуществлялось в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обращение заявителя с требованиями об установлении ему процентов по вознаграждению в качестве конкурсного управляющего является преждевременным, в удовлетворении заявления необходим отказать.
Указанные обстоятельства не препятствуют заявителю впоследствии обратиться в суд с аналогичными требованиями, при этом ему следует учитывать разъяснения п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно которым если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 20.6 Закона о банкротстве, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по заявлению отказать.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
