Определение от 31 марта 2014 года №А32-31391/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело  № А-32-31391/2012
 
    31 марта 2014 года                                                                                           37/623-Б/14-46-УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцов А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А.., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Вера», Республика Дагестан, г. Махачкала
 
    к ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС, г. Сочи, ИНН 2318014305
 
    об установлении требований кредитора.
 
    Аудиозапись судебного заседания не ведется, в связи с отсутствием явки сторон.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 2 024 000 руб. задолженности.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания заявителем представлено ходатайство о возврате данного заявления в порядке ст. 129 АПК РФ, поскольку ООО «Вера»  настоящее время подано заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании с ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС, г. Сочи, ИНН 2318014305 задолженности.
 
    Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку согласно п.п. 3 п. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. При этом суд обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что данное заявление принято судом к производству определением от 17.02.2014 г.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    ООО «Вера»  настоящее время подано заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании с ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС, г. Сочи, ИНН 2318014305 задолженности, на что указывает сам заявитель.
 
    В соответствии с п. 29 Постановления пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 г. Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.
 
    Однако если о наличии такого искового производства станет известно после вынесения рассматривающим дело о банкротстве судом определения о включении или об отказе во включении требования в реестр, но до вынесения судом решения по исковому производству, то названное обстоятельство не является основанием для отмены вынесенного в рамках дела о банкротстве определения - в таком случае рассматривающий иск суд приостанавливает производство по делу или оставляет иск без рассмотрения с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 настоящего постановления.
 
    Если же будут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, то в случае противоречия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом.
 
    При этом суд констатирует тот факт, что  в материалах дела отсутствуют доказательства подачи заявителя в указанном исковом производстве ходатайства о приостановлении или прекращении производства по делу.
 
    Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 148 АПК РФ  Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым оставить заявление ООО «Вера», Республика Дагестан, г. Махачкала к ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС, г. Сочи, ИНН 2318014305об установлении требований кредитора без рассмотрения.
 
    Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68,  ст.ст. 150, 184-187, 223  АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление ООО «Вера», Республика Дагестан, г. Махачкала к ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС, г. Сочи, ИНН 2318014305 об установлении требований кредитора, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
 
 
Судья                                                                                                              А.С. Шевцов