Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-31349/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 267-19-86,
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-31349/2013
17 февраля 2014 г. 43/55-Б-20-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Меркурьевой А.П., при участии от уполномоченного органа – Желиостова В.В. (доверенность), в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Краснодарскому краю об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Березняк Елены Николаевны (ИНН 231301146176 ОРГНИП 307231319000029), установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Березняк Елены Николаевны (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Мищенко Ю.И.
В Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Краснодарскому краю с требованием об установлении в реестре требований кредиторов должника задолженности в размере 17 769 117,90 руб., в том числе 10 734 983,19 руб. основной долг и 7 032 642,91 руб. пени и 1 491,80 руб. штрафы.
Согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется (пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).
Заявитель поддержал требование в полном объеме.
Временный управляющий и должник надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.
В материалы дела поступил отзыв временного управляющего, согласно которому не возражает против включения требования уполномоченного органа в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.
Суд, выслушав пояснения заявителя, оценив представленные в дело доказательства, считает требование заявителя обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что по данным оперативного учета уполномоченного органа у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 17 769 117,90 руб., в том числе 10 734 983,19 руб. основной долг и 7 032 642,91 руб. пени и 1 491,80 руб. штрафы.
Поскольку указанная задолженность по уплате обязательных платежей должником не погашена, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы - федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.
В п. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу требований п. 10 ст. 16, а также п.п. 3 – 5 ст. 71, п.п. 3 – 5 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Из представленных уполномоченным органом документов следует, что у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 10 734 983,19 руб. основной долг и 7 034 134,71 руб. пени и штрафы.
Поскольку требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности подтверждено документально и заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, суд считает, что требование уполномоченного органа является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
включить требования Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Краснодарскому краю в размере 10 734 983,19 руб. основной долг и 7 034 134,71 руб. пени и штрафы отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Березняк Елены Николаевны (ИНН 231301146176 ОРГНИП 307231319000029).
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.И. Гарбовский
