Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А32-31329/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Краснодар Дело № А32-31329/2013
03 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., рассмотрев заявление ООО «Альтера Проджект Билдер», г. Краснодар о принятии обеспечительных мер по делу № А32-31329/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ», г. Москва (ИНН 7705892151 ОГРН 1097746383602) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтера Проджект Билдер», г. Краснодар (ИНН 2308183520 ОГРН 1112308009629),
о взыскании задолженности в размере 767 663 руб. 74 коп., и пени в размере 82 528 руб. 45 коп.,
а также по встречному иску ООО «Альтера Проджект Билдер», г. Краснодар
к ООО «ЭНЕРГОКОМ», г. Москва
об уменьшении цены поставленного бракованного товара на 435 417,60 руб., установлении стоимости бракованного кабеля в размере 320 160 руб., обязании принять бракованный товар, взыскании убытков в размере 348 513,90 руб., взыскании стоимости работ по демонтажу бракованного кабеля и монтажу кабеля надлежащего качества в размере 395 000 руб. и обязании поставить кабель надлежащего качества
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭНЕРГОКОМ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Альтера Проджект Билдер» о взыскании задолженности в размере 767 663 руб. 74 коп., а также пени в размере 82 528 руб. 45 коп..
В свою очередь, в рамках настоящего дела ООО «Альтера Проджект Билдер»обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края со встречным иском к ООО «ЭНЕРГОКОМ» об уменьшении цены поставленного бракованного товара на 435 417,60 руб., установлении стоимости бракованного кабеля в размере 320 160 руб., обязании принять бракованный товар, взыскании убытков в размере 348 513,90 руб., взыскании стоимости работ по демонтажу бракованного кабеля и монтажу кабеля надлежащего качества в размере 395 000 руб. и обязании поставить кабель надлежащего качества.
Истец по встречному иску обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «ЭНЕРГОКОМ» в размере 769 384 руб. 90 коп., находящиеся на расчетном счете ответчика № 40702810452090002161 Юго-Западный Банк ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ в г. Ростов-на-Дону, кор.сч. № 30101810600000000602, БИК 046015602, Юго-Западный Банк ОАО «СБЕРБАНК России в г. Ростов-на-Дону., а при недостаточности денежных средств на счете ООО «ЭНЕРГОКОМ», обязать Юго-Западный Банк ОАО «СБЕРБАНК России в г. Ростов-на-Дону производить арест всех поступающих сумм на расчетный счет ответчика в пределах суммы заявленных встречным исковым требованием 769 384 руб. 90 коп..
В соответствии с частью 3 статьи 92 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
Заявление было подписано представителем ООО «Альтера Проджект Билдер» по доверенности от 11.09.2013 Мкртычан А.Э., однако в приложенной к материалам дела доверенности отсутствовало право названного лица на подписание заявления об обеспечении иска.
Определением арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2014 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, в срок до 28.02.2014 ООО «Альтера Проджект Билдер» предложено представить доказательства наличия полномочий у Мкртычан А.Э. на подписание заявления о принятии обеспечительных мер от имени общества.
Во исполнение определения суда 13.02.2014 ООО «Альтера Проджект Билдер» в материалы дела представлена доверенность на имя Мкртычан А.Э. от 11.09.2013.
Однако в представленной в материалы дела доверенности от 11.09.2013 у Мкртычан А.Э. отсутствуют полномочия на подписание от имени ООО «Альтера Проджект Билдер» заявления о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в установленный определением суда от 28.01.2014 срок ООО «Альтера Проджект Билдер» не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению заявителю.
Суд разъясняет ООО «Альтера Проджект Билдер», что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ООО «Альтера Проджект Билдер», г. Краснодар заявлениеопринятии обеспечительных мер.
Возвратить ООО «Альтера Проджект Билдер», г. Краснодар из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при обращении в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер по платежному поручению от 27.01.2014 № 30, о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.М. Данько
