Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А32-31243/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00, 214-26-56
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.vmaklashov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
30 октября 2014 года Дело №А32-31243/2013
г. Краснодар 37/64-Б-СО-БД
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего должника Исаева Владимира Аркадьевича (от 16.10.2014г. №5297) в рамках дела о признании ООО «Дизель Д-А», г. Приморско-Ахтарск, ИНН/ОГРН 2347010070/1022304520171, несостоятельным (банкротом) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Арутенян Дарчо Васильевича,
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Исаев Владимир Аркадьевич с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Арутенян Дарчо Васильевича.
Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявление конкурсного управляющего должника Исаева Владимира Аркадьевича подано с нарушением требований п.п. 1 п.1 ст. 126 АПК РФ- к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184-187 АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление конкурсного управляющего должника Исаева Владимира Аркадьевичао привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Арутенян Дарчо Васильевича оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 04 декабря 2014 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявлениябез движения.
3. Разъяснить заявителю что:
установленный судом срок включает в себя срок почтопробега (время на доставку почтовой корреспонденции), в связи с чем04 декабря 2014 годаявляется крайним днем представления (поступления) документов в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края.
В случае, если указанные в части 2 ст. 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья В.В. Маклашов
