Решение от 13 декабря 2013 года №А32-31240/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А32-31240/13
 
18 декабря 2013 г.                                                                                       г. Краснодар
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 18.12.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Рыбалка Марии Федоровны (Краснодарский край, ст. Брюховецкая)
 
    о признании недействительным решения общего собрания акционеров
 
    к ответчику:открытому акционерному обществу «Брюховецкаярайгаз» (ИНН/ОГРН 2327003571/1022303522570)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мамчур А.М. – доверенность от 23.11.2013 г.;
 
    от ответчика: Бало Н.Н. – доверенность от 03.12.2013 г.,
 
    Зенько Л.В. – доверенность от 03.12.2013 г.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Е.С.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рыбалка Мария Федоровна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Брюховецкаярайгаз» о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Брюховецкаярайгаз» от 17.06.2013 г. как принятое с нарушением требований закона.
 
    Представитель истицы в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Представители ответчика в предварительном судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
 
    В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании 03.12.2013 г. объявлен перерыв до 10.12.2013 г. до 11 часов 10 минут.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель истицы в судебное заседание после перерыва не явился.
 
    Представители ответчика поддержали ранее заявленные доводы.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно материалам дела, Рыбалка Мария Федоровна является акционером ОАО «Брюховецкаярайгаз».
 
    Как видно из материалов дела, 17.06.2013 г. проведено общее собрание акционеров ОАО «Брюховецкаярайгаз» по следующим вопросами повестки дня:
 
    1. Утверждение годового отчета Общества за 2012 г.
 
    2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) Общества за 2012 г.
 
    3. Утверждение распределения прибыли Общества по результатам 2012 г.
 
    4. О размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2012 г.
 
    5. Об утверждении размера вознаграждений, выплачиваемых членами Совета директоров и членами ревизионной комиссии Общества.
 
    6. Избрание членов Совета директоров Общества.
 
    7. Избрание членов ревизионной комиссии Общества.
 
    8. Утверждение аудитора Общества.
 
    9. Избрание членов счетной комиссии Общества.
 
    Как следует из протокола № 1 от 17.06.2013 г. на собрании общества приняты следующие решения:
 
    1. Утвердить годовой отчет Общества за 2012 г.
 
    2. Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчет о финансовых результатах Общества.
 
    3. Утвердить распределение чистой прибыли, полученной по финансовым результатам 2012 г., в размере 700 тыс. руб. следующим образом:
 
    - на покрытие убытков прошлых лет – 700 тыс. руб.
 
    4. Дивиденды по акциям не начислять и не выплачивать.
 
    5. Утвердить размер вознаграждения, выплачиваемого членам Совета директоров, членам ревизионной комиссии в связи с исполнением ими своих обязанностей в сумме – 50 тыс. руб., в том числе: Председателю Совета директоров – 10,0тыс. руб.; членам Совета директоров (6 чел. по 5,0 тыс. руб.) – 30,0 тыс. руб.; Председателю ревизионной комиссии (2 чел. по 2,5 тыс. руб.) – 5,0 тыс. руб. Выплаты вознаграждений членам Совета директоров и членам ревизионной комиссии произвести за счет прочих расходов Общества (с использованием 91 счета) в течение пяти дней с момента принятия годовым общим собранием акционеров решения об их выплате. Компенсацию расходов, связанных с исполнением обязанностей членов Совета директоров, членов ревизионной комиссии и секретаря Совета директоров Общества, не производить.
 
    6. Избрать Совет директоров Общества в следующем составе: Апостолиди А.В., Гордиевского Р.А., Дуничева А.И., Каменко С.Н., Колесникова А.В., Назарова А.В., Рачинскую М.Ф.
 
    7. Избрать ревизионную комиссию Общества в следующем составе: Павлова А.А., Рогожина Е.Н., Сутягина А.С.
 
    8. Утвердить аудитором Общества по проверке бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2013 г. ООО «Аудит – новые технологии».
 
    9. Избрать Счетную комиссию Общества в следующем составе: Бало Н.Н., Ляшенкова Л.Ф., Настыч Т.Д., Павлюченко С.И., Прудникова О.Б., Смирнова Н.В., Шлапак О.В.
 
    Акционер ОАО «Брюховецкаярайгаз» Рыбалка М.Ф., считая принятые на общем собрании акционеров общества 17.06.2013 г. решения недействительными, принятые с нарушением требований закона, обратилась в суд с настоящим иском.
 
    Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истица указывает, что уведомление о проведении собрания было направлено ей 28.05.2013 г., то есть за 18 дней до собрания, в связи с чем, ей не было предоставлено достаточно времени для изучения годового отчета и бухгалтерской документации общества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 52 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208 – ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
 
    В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
 
    Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).
 
    Согласно материалам дела сообщение о проведении общего собрания акционеров направлялось истцу заказным письмом 28.05.2013 г., то есть за 19, а не за 20 дней.
 
    В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" судам разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, в том числе относится несвоевременное извещение акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона). Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
 
    Довод истицы о том, что сообщение о проведении общего собрания акционеров направлено ей с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", является обоснованным.
 
    Однако, поскольку срок извещения акционера Рыбалка М.Ф. пропущен на один день, указанное нарушение закона не является существенным. Кроме того, доказательства причинения истцу каких-либо убытков в результате принятия оспариваемых решений в материалах дела отсутствуют. Отсутствие убытков и неблагоприятных последствий у истицы так же подтверждено показаниями ее представителя, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 03.12.2013 г.
 
    Как утверждают представители ответчика и представителем истца не оспаривается, истица, участвовала в общем собрании акционеров общества 17.06.2013г., голосовала против по всем вопросам повестки дня. Кроме того, истица обладает 0,5% голосующих акций общества и не может влиять на результаты голосования.
 
    На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                М.В. Черножуков