Определение от 26 марта 2014 года №А32-312/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: А32-312/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                Дело № А32-312/2014
 
    26 марта  2014г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
    в составе судьи Миргородской О.П. 
 
 
    При ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Семененко Н.В. 
 
 
    проведя судебное заседание по иску ООО «Югводосбыт», ИНН 2315170779, ОГРН 1112315017814, г. Новороссийск,
 
    к ООО «Югводоканал», ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384, г. Крымск,
 
    о взыскании 1 567 854 руб. 05 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Лядвейкина К.А. представитель по доверенности от  09.01.2014г.
 
    от ответчика: не явился 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Югводосбыт», ИНН 2315170779, ОГРН 1112315017814, г. Новороссийск  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  ООО «Югводоканал», ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384, г. Крымск о взыскании 1 567 854 руб. 05 коп., из которых задолженность составляет 1 526 913 руб. 70 коп. и проценты  за пользование чужими денежными средствами составляют 64 384 руб. 86 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения  в виду наличия в производстве арбитражного суда  спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, а основание иска - это обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13).
 
    Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.
 
    Проанализировав заявленные требования ООО «Югводосбыт», ИНН 2315170779, ОГРН 1112315017814, г. Новороссийскпо настоящему делу и делу № А32-154/2014, суд пришел к выводу об идентичности их содержания.
 
    Как следует из дела № А32-154/2014, истцом заявлены идентичные требования. 
 
    Учитывая, что предмет и основание иска по настоящему делу совпадает с требованием истца по делу № А32-154/2014, а также совпадение субъектного состава суд считает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Иск оставить без рассмотрения.
 
    Выдать ООО «Югводосбыт», ИНН 2315170779, ОГРН 1112315017814, г. Новороссийсксправку на возврат государственной пошлины уплаченной по платежным поручениям № 267 от 27.12.2013г. на сумму  28 678 руб.  54 коп.
 
    Определение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                 О.П. Миргородская
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать