Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-31205/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-31205/2013
«31» марта 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена «20» февраля 2014г.
Полный текст решения изготовлен «31» марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батютиным С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр «Дедал» (г. Краснодар ИНН 2308102915 ОГРН 1042303708402) к открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго» (г. Краснодар ИНН 2309001660 ОГРН 1022301427268) о взыскании задолженности в размере 3 458 461,99 руб., а также судебных расходов,
при участии в заседании:
от истца: Шаруда О.Г. (доверенность от 21.08.2013),
от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр «Дедал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго» о взыскании задолженности в размере 3 458 461,99 руб.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий договоров оказания услуг № 185-Э/407/30-876 от 22.07.2011г., 407/30-1553/8-Р от 30.12.2011г., 1849/2012/276-Э от12.11.2012г., 407/30-2046/85-Р от 29.12.2012г. в части оплаты оказанных услуг.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
Дело рассмотрено в порядке статей 156, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор от 22.07.2011г. № 185-Э/407/30-876 по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать услуги по выполнению работ по ремонту металлоконструкций, приборов безопасности, гидрооборудования грузоподъемных кранов, автогидроподъемников и вышек согласно Приложения № 1 к договору, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство принять и оплатить результат услуг, а также стоимость расходных материалов и запасных частей, используемых в процессе выполнения ремонта.
Пунктом 3.3. договора стороны определили, что оплата по данному договору производится в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ.
Истец свои обязательства по договору выполнил полностью. Факт оказания услуг подтвержден представленными в дело актами сдачи-приемки работ, подписанными работниками ответчика и заверенными печатью общества. Всего было оказано услуг на общую сумму 548 314 рублей.
Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг на сумму 468 544 руб., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 79 770 рублей. Между сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчетов.
Истцом также была проведена экспертиза промышленной безопасности автокрана КС-2571Б на сумму 25 000 руб. и подписан акт приемки выполненных работ от 30.11.2011г., который ответчиком также не был оплачен.
Между сторонами заключен договор от 30.12.2011г. № 407/30-1553/8-Р по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту металлоконструкций, приборов безопасности, гидрооборудования грузоподъемных кранов, автогидроподъемников и вышек согласно Приложения № 1 к договору, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы, а также стоимость расходных материалов и запасных частей, используемых в процессе выполнения ремонта.
Пунктом 3.3. договора стороны определили, что оплата по данному договору производится в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ.
Истец свои обязательства по договору выполнил полностью. Факт оказания услуг подтвержден представленными в дело актами, подписанными работниками ответчика и заверенными печатью общества. Всего было оказано услуг на общую сумму 11 276 662,79 рублей.
Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг на сумму 9 986 075,80 рублей, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 290 586 руб. 99 коп. Между сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчетов.
Между сторонами заключен договор от 12.11.2012г. № 1849/2012/276-Э по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту металлоконструкций, приборов безопасности, гидрооборудования грузоподъемных кранов, автогидроподъемников и вышек согласно Приложения № 1 к договору, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство принять и оплатить результат услуг, а также стоимость расходных материалов и запасных частей, используемых в процессе выполнения ремонта.
Пунктом 2.2. договора стороны определили, что расчет по данному договору производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
Истец свои обязательства по договору выполнил полностью. Факт выполнения работ подтвержден представленными в дело актами, подписанными работниками ответчика и заверенными печатью общества, на общую сумму 321 020 руб.
Несмотря на то, что Истцом обязательства по договору были выполнены полностью и Ответчик претензий по срокам и качеству выполненных работ к нему не имел, Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых им работ не исполнил. Сумма дебиторской задолженности по данному договору составляет 321 020 руб. и ответчиком не оспорена. Между сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчетов.
Как следует из материалов дела, 29.12.2012г. между сторонами заключен договор № 407/30-2046/85-Р по условиям которого истец принял на себя обязательство по выполнению работ по ремонту металлоконструкций, приборов безопасности, гидрооборудования грузоподъемных кранов, автогидроподъемников и вышек согласно Приложения № 1 к договору, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы, а также стоимость расходных материалов и запасных частей, используемых в процессе выполнения ремонта.
Пунктом 3.3. договора стороны определили, что оплата по данному договору производится в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ.
Истец свои обязательства по договору выполнил полностью. Факт оказания услуг подтвержден представленными в дело актами сдачи-приемки работ, подписанными работниками ответчика и заверенными печатью общества, на общую сумму 3 147 195 руб.
Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ на сумму 1 405 110 руб., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 742 085 рублей. Между сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчетов.
Общая сумма дебиторской задолженности по данным договорам составляет 3 458 461,99 рублей и ответчиком не оспорена. Между сторонами договора подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий задолженность в размере 3 458 461,99 рублей.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации главой 39 «Возмездное оказание услуг» и главой 37 «Подряд».
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору о договору подрядчик обязуется выполнить по заданию определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг и выполненных работ ответчик не заявил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в адрес ответчика направил претензионное письмо №540/1 от 13 июня 2013г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договорам, однако претензия осталась без финансового удовлетворения.
Как установлено судом, ответчик принял оказанные истцом услуги, однако оплату произвел не в полном объеме, нарушив тем самым установленный законом и договором порядок расчетов.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании 3 458 461,99 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» (г. Краснодар ИНН 2309001660 ОГРН 1022301427268) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр «Дедал» (г. Краснодар ИНН 2308102915 ОГРН 1042303708402) задолженность в размере 3 458 461,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40292,31 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Мигулина Д.А.
