Решение от 20 февраля 2014 года №А32-31179/2013

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-31179/2013
 
    20 февраля 2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2014.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 20.02.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуб А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    истец: ООО «Бастион-ГСН», г.Краснодар,
 
    ответчик: ООО «Южная Финансово-Правовая корпорация», г.Краснодар,
 
    о взыскании суммы в размере 17 700 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Власенко И.В. – по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Бастион-ГСН» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Южная Финансово-Правовая корпорация» о взыскании задолженности по договору № 115 от 15.03.2012 об оказании охранных услуг в размере  17 700 руб. – основной долг.
 
    Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте, отзыв и возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Суд в порядке ст. 137 ч. 4 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между ООО «Бастион-ГСН» (исполнитель) и ООО «Южная Финансово-Правовая корпорация» (заказчик) был заключен договор № 115 от 15.03.2012, по условиям которого         исполнитель обслуживает комплекс технических средств охраны, включающий в себя охранную сигнализацию (далее именуемый Комплекс) на объекте имеющем одно офисное в цоколе помещение находящееся в многоэтажном жилом доме по адресу: г.Краснодар, ул.Зиповская, 37.
 
    Согласно п. 5.1 договора стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем и стоимость технического обслуживания составляет 2950 руб. в месяц.
 
    На основании п. 5.3 договора абонентская плата вносится заказчиком ежемесячно в течении 5-ти рабочих дней месяца оказания услуг, после выставления счета.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными и заверенными печатью ответчика.
 
    Ответчик же свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность  в размере 17700  руб.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.
 
    Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения регулируемые нормами гражданского законодательства  о возмездном оказании услуг (глава 39  ГК ПФ).
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны  в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Задолженность в указанном выше размере ответчиком не погашена.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по договору.
 
    Поскольку договорные обязательства в полном объёме ответчиком не исполнены, доказательства оплаты оказанных истцом услуг, либо доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, ответчиком не представлены, то исковые требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 17700  руб.  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст.  110, 156,  167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Южная Финансово-Правовая корпорация» в пользу ООО «Бастион-ГСН» 17 700 руб. – основной долг и 2000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Р.Ю. Савин