Решение от 20 декабря 2013 года №А32-31173/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Краснодар                                                                          дело № А32-31173/2013
 
 
    20 декабря2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.
 
    при участии:
 
    от истца: представителя не направил, извещен;
 
    от ответчика: представителя не направил, извещен,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «мясокомбинат «Тихорецкий» (ИНН 2321003688, ОГРН 1022303185222)
 
    к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Алене Александровне (ИНН 235201979083, ОГРН 304235218900146)
 
    о взыскании задолженности и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    закрытое акционерное общество «мясокомбинат «Тихорецкий» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Алене Александровне (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 957,27 руб., пени за период с 09.06.2011 по 27.08.2013 в размере 3 855,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору купли-продажи продукции от 15.11.2010
№ 3450 сбт.
 
    Определением суда от 19.09.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Определением суда от 19.11.2013 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
 
    От истца поступили дополнительные документы и пояснения к иску, а также уточнение суммы пени за период с 17.06.2011 по 21.10.2013 в замере 5 767,57 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Таким образом, ходатайство истца об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 18.12.2013 (уведомления 35093123125619, 35093123125633, 35093123125626, 35093123125602), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, заявленная сумма задолженности и пени не оспорена.
 
    В определении от 19.11.2013 о назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    От сторон возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.
 
    В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что между сторонами по настоящему делу подписан договор купли-продажи продукции от 15.11.2010
№ 3450 сбт, согласно которому истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (покупателю) отдельными партиями консервы мясные, консервы мясорастительные, колбасные изделия, субпродукты говяжьи, свиные, птичьи, мясо птицы, полуфабрикаты мясные, производимые истцом, а покупатель принимать от поставщика и оплачивать продукцию в порядке и сроки, определенные указанным договором (п. 1.1. договора).
 
    В соответствии с п. 3.3 договора расчеты за каждую партию продукции производится покупателем в течение семи календарных дней с момента получения продукции.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными: от 05.04.2011 №00022557 на сумму 2 384,80 руб., от 24.05.2011 №00036042 на сумму 2 041,09 руб., от 31.05.2011 №00037994 на сумму 1 264,22 руб., от 09.06.2011 №00040756 на сумму 2 694,50 руб., от 09.06.2011 №00040805 на сумму 199,12 руб., от 09.06.2011 №00040892 на сумму 1 641,70 руб., от 12.04.2011 №00024313 на сумму 1 612,48 руб., от 19.04.2011 №00026606 на сумму 1 507,09 руб. (л.д. 14-18)
 
    Указанные товарные накладные подписаны сторонами  без возражений.
 
    С учетом частичных оплат образовалась задолженность в размере 6 957,27 руб.
 
    Истцом была направлена в адрес ответчика претензия об оплате задолженности от 29.07.2013 №1505 (л.д. 19), что подтверждается почтовой квитанцией и уведомлением (л.д.20-21).
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности на основании статей 307-310, 314 ГК РФ подлежит удовлетворению. 
 
    Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства на условиях подписанного договора, истец заявил требование о взыскании пени за период с 17.06.2011 по 21.10.2013 в размере 5 767,57 руб.
 
    Согласно п. 9.1 договора за несвоевременную оплату поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.
 
    Истцом представлен следующий расчёт пени за период с 17.06.2011 по 21.10.2013: 6 957,27 руб. (задолженность) х 829 (количество дней просрочки) х 0,1% = 5 767,57 руб.
 
    Суд, проверив расчёт пени, представленный истцом, установил, что допущена ошибка в количестве дней просрочки. Количество календарных дней за период с 17.06.2011 по 21.10.2013 составляет 858 дней.
 
    Поскольку увеличение дней в расчете ведет к увеличению суммы пени, а суд не вправе самостоятельно выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 17.06.2011 по 21.10.2013 в размере 5 767,57 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления было оплачено 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 29.08.2013 №540 (л.д. 7).
 
    Поскольку требование истца о взыскании задолженности и пени удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гончаровой Алены Александровны (ИНН 235201979083, ОГРН 304235218900146) в пользу закрытого акционерного общества «мясокомбинат «Тихорецкий» (ИНН 2321003688, ОГРН 1022303185222) задолженность в размере 6 957,27 руб., пени за период с 17.06.2011 по 21.10.2013 в размере 5 767,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Н.В. Нарышкина