Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: А32-31149/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32- 31149/2013
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2013
Полный текст судебного акта изготовлен 25.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожная Группа "Стандарт", г. Ростов-на-Дону
к управлению жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования город Горячий Ключ, г. Горячий Ключ
о взыскании 474 867,46 руб.
при участии в заседании:
истец: Тарасова Е.В. по доверенности от 03.09.2013
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дорожная Группа "Стандарт" обратилась в суд с иском к управлению жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования город Горячий Ключ о взыскании 474867,46 руб., в том числе 429017,03 руб. долга и 45 850,43 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В заседании объявлен перерыв до 18-00 час. того же дня. После перерыва заседание продолжено.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между управлением жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования города Горячий Ключ и ООО «Дорожная Группа «Стандарт», с соблюдением требований Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в соответствии с протоколом итогов открытого аукциона в электронной форме, заключен муниципальный контракт на выполнение работ по нанесению дорожной разметки «Пешеходный переход» от 27.04.2012 г. №12-А.
В соответствии с п. 1.1. муниципального контракта истец принял на себя обязательства по выполнению работ по нанесению дорожной разметки «Пешеходный переход».
В соответствии с п. 2.5. муниципального контракта заказчик оплачивает аванс в размере 30% от стоимости работ по настоящему контракту.
Правоотношения по указанному договору регулируются статьями 702-739 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение условий заключенного договора истец исполнил обязательства полностью на сумму 827 017,03 руб., что подтверждается актом выполненных работ: № 1 от 10.05.2012 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.05.2012, подписанными сторонами в двухстороннем порядке.
Оказанные работы ответчик оплатил частично платежными поручениями: № 270 от 03.05.2012, № 221 от 15.04.2013 на общую сумму 398 000 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 429 017,03 руб.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Поскольку доказательства уплаты долга не представлены, требование истца заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.
На момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности ответчиком в полном объеме не представлено.Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности удовлетворению.
С учетом уточнения, за просрочку в уплате (возврате) истец начислил ответчику проценты по основаниям ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования процентов в сумме 60 571,84 руб. за период с 08.08.2012 по 08.10.2013.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
От ответчика не поступило письменных возражений относительно порядка и размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, а также не поступило контррасчета. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать сумму процентов в заявленном размере.
Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииследует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 121-124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об увеличении суммы процентов удовлетворить.
Взыскать с Управления жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования город Горячий Ключ, г. Горячий Ключ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожная Группа "Стандарт", г. Ростов-на-Дону 489 588,87 руб, в том числе 429 017,03 руб. долга и 60571,84 руб. процентов за период с 08.08.2012 по 08.10.2013, а также 12 497,35 руб. расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с управления жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования город Горячий Ключ, г. Горячий Ключ в доход федерального бюджета 294,43 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
