Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А32-31148/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная,6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело №А32-31148/2013
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2013
Полный текст решения изготовлен 06.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуфедерального государственного бюджетного образовательного учреждения Всероссийский детский центр "Орленок", п.Новомихайловский Туапсинский район
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект", г. Анапа
о взыскании 230 705,96 руб. и о расторжении договора
при участии:
от истца: Шпаковский М.Н. по доверенности от 18.12.2011, Лазарев Г.К. по доверенности от 28.08.2013
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Всероссийский детский центр "Орленок"обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект"о взыскании 230 705,96 руб. и о расторжении договора № 566 от 27.05.2013.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
Истец завил отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика штрафных санкций на сумму 230 705,96 руб.
Отказ от иска принят судом по правилам ст. 49 АПК РФ.
Истец поддержал требование о расторжении договора, представил на обозрение суда подлинное письмо с предложением о расторжении договора.
Истец пояснил, что на дату заседания ответчик к выполнению работ не приступил.
Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В заседании объявлен перерыв до 18-00 час. 14.11.2013 в ожидании поступления корреспонденции от ответчика (доказательства исполнения им своих обязательств).
Информацияо перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва заседание продолжено. Корреспонденция от ответчика не поступила.
Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между сторонами 27.05.2013 заключен договор №566 по условиям которого, на основании протокола № 141 Э от 14.05.2013 подрядчик принимает на себя обязательство за свой риск выполнить строительно-монтажные работы по подготовке основания по под фундамент и устройство наружных коммуникаций на объекте "Общежитие на 240 мест для временного проживания на территории ФГБОУ ВДЦ "Орленок", согласно утвержденной заказчиком и согласованной подрядчиком сметы №1, выполненной с применением ТЕР, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить результат работ.
Как установлено п. 2.1. договора, общая стоимость работ составляет в размере 1963455 руб.
Согласно п. 3.1. договора, сроки выполнения работ определены следующим образом: начало выполнения работ – дата подписания настоящего договора; окончание выполнения работ – в течение 56 календарных дней со дня подписания настоящего договора.
Согласно пункту 5.2. договора подрядчик обязан прибыть в ФГОУ ВДЦ «Орлёнок» и в срок не более 2-х дней оформить полученные от заказчика акт-допуск на производство СМР на территории ВДЦ «Орлёнок» и акт приема строительной площадки в 2-х экземплярах.
Согласно пункту 4.6. строительных норм и правил СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве часть 1. Общие требования», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 23 июля 2001 года N 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» перед началом выполнения строительно-монтажных работ на территории организации подрядчик и администрация организации, эксплуатирующая этот объект, обязаны оформить акт-допуск по установленной форме.
Кроме того, пункт 6.1. договора предусматривает обязанность подрядчика в 3-дневный срок со дня подписания договора получить от заказчика акт-допуск на производство строительно-монтажных работ и акт передачи строительной площадки для дальнейшего его оформления подрядчиком.
Обязательства, предусмотренные договором со стороны ООО «СтройПроект» по составлению акта-допуска на производство СМР, по оформлению акта приема передачи строительной площадки исполнены только 12 июля 2013 года, т.е. через 1,5 месяца с момента заключения договора.
Пунктом 3.1. договора сторонами определены календарные сроки выполнения работ: начало работ - дата подписания настоящего договора, окончание работ - в течение 56 календарных дней со дня подписания договора. Общая продолжительность работ составляла 56 календарных дней.
Согласно статье 708 Гражданского Кодекса РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. При нарушении подрядчиком конечного срока выполнения работ, а также иных установленных договором подряда сроков наступают последствия, указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского Кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 12.1. договора от 27.05.2013 № 566 в случае задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на 3 дня по причинам, не зависящим от заказчика, заказчик вправе потребовать расторжения контракта.
Претензией от 18.07.2013 № 10-03/2253 ВДЦ «Орлёнок» предлагал исполнить обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по подготовке основания под фундамент и устройство наружных коммуникаций на объекте «Общежитие на 240 мест (из блок - контейнеров) для временного проживания на территории ФГБОУ ВДЦ «Орлёнок», однако, до настоящего времени к выполнению указанных работ ООО «СтройПроект» не приступило.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре строительного подряда (ст.ст. 740-757 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, суд считает требование о расторжении договора №566 от 27.05.2013 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииследует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 121-124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании с ответчика штрафных санкций на сумму 230 705,96 руб. Производство по делу в этой части прекратить.
Расторгнуть договор №566 от 27.05.2013. заключенный между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением Всероссийский детский центр "Орленок" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройпроект".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект", г. Анапа в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Всероссийский детский центр "Орленок", п.Новомихайловский Туапсинский район 4000руб. расходов по уплате госпошлины.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 7614 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №8326653 от 10.09.2013.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
