Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А32-31144/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-31144/2013
10 декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2013г. Полный текст решения изготовлен 10.12.2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе председательствующего: судьи Журавского О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ИП Боброва А. С., г. Краснодар (ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420)
к ИП Загузовой О. Ю., пос. Мостовской Краснодарский край (ИНН 234202654880 ОГРНИП 405234211900020)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными
средствами по договору купли-продажи
при участии:
стороны не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
ИП Бобров А. С., г. Краснодар, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Загузовой О. Ю., пос. Мостовской Краснодарский край, о взыскании задолженности по договору купли-продажи № К-099 от 14.11.2012г. в размере 187 906 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 984 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины.
Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явился.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.
Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, между истцом(поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № К-099 от 14.11.2012г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно произвести ее оплату на условиях настоящего договора.
Цена и порядок расчетов установлены сторонами в разделе 2.
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 217 906 руб. 85 коп.
Ответчиком была произведена частичная оплата полученного товара в сумме 30 000 руб.
Невыполнение обязательств по оплате оставшейся суммы задолженности в размере 187 906 руб. 85 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
Согласно ст.454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований истцом представлена подписанные ответчиком без возражений товарные накладные на общую сумму 217 906 руб. 85 коп. (л.д. 25), и приходно-кассовые ордеры от 17.01.2013г. на сумму 30 000 руб.
Доводы, приведенные истцом в обоснование иска, ответчиком не опровергнуты, доказательства погашения задолженности в полном или ином объеме отсутствуют.
Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в судебные заседания и непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.
В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи № К-099 от 14.11.2012г. в размере 187 906 руб. 85 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 984 руб. 75 коп. за период с 16.01.2013г. по 23.08.2013г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет составлен истцом методически и арифметически неверно. Истцом неверно определено количество дней просрочки – 188, вместо 217 дней. Однако, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, в связи с чем заявленные истцом проценты в сумме 7 984 руб. 75 коп. принимаются судом.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика как на проигравшую сторону.
Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 454, 455, 486 ГК РФ, статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Загузовой Ольги Юрьевны, пос. Мостовской Краснодарский край (ИНН 234202654880 ОГРНИП 405234211900020) в пользу ИП Боброва Андрея Сергеевича, г. Краснодар (ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420) задолженность в размере 187 906 руб. 85 коп. (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот шесть рублей восемьдесят пять копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 984 руб. 75 коп. (семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля семьдесят пять копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 6 876 руб. 75 коп. (шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей семьдесят пять копеек).
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья О.А. Журавский
