Решение от 07 февраля 2014 года №А32-31102/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Краснодар                                                                          дело № А32-31102/2013
 
 
    07 февраля2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трифоновой А.С.
 
    в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом (уведомления 35093124137192, 35093124137208)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью “Геленджиктеплоэнерго” (ИНН 2304058711, ОГРН 1102304002074)
 
    к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края “Управление “Краснодарлес” (ИНН 2311055623, ОГРН 1022301822872)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью “Геленджиктеплоэнерго”  (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края “Управление “Краснодарлес” (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в размере
131 004,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 20.05.2013 в размере 8 703,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 191,25 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной за период с января по апрель, декабрь 2012 года, за январь, март, апрель 2013 года тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2012 №11146.
 
    Определением суда от 20.09.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 18.11.2013 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
 
    Определением суда от 23 декабря 2013 года принят отказ общества от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 51 275,37 руб., в указанной части производство по делу прекращено. Ходатайство истца об уточнении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 пол 18.12.2013 в размере 14 266,65 руб. принято к рассмотрению, судебное разбирательство отложено на 04 февраля 2014 года.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако явку своих представителей не обеспечили.
 
    От истца 03 февраля 2014 года поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором общество просило взыскать с учреждения задолженность в размере 79 728,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 266,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик в направленном в суд 24.01.2014 ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Таким образом, ходатайство истца об уточнении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании 04 февраля 2014 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07 февраля 2014 года до 16 час. 00 мин.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами подписан договор на поставку тепловой энергии от 01.01.2012 № 11146, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпускать абоненту (ответчику) тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом теплопотребления для отопления зданий (помещений) согласно графика отпуска тепловой энергии. Срок отпуска тепловой энергии с 01.01.2012 по 31.12.2012. Абонент обязался оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 4 договора (раздел 1 договора).
 
    Количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту для отопления, указывается в графике отпуска тепловой энергии. Учет отпускаемой тепловой энергии производится по показаниям узлов учета тепловой энергии в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (раздел 2 договора).
 
    В соответствии с положениями 4 раздела договора оплата услуг за тепловую энергию производится по выписанным энергоснабжающей организацией счетам-фактурам. Основанием для проведения расчетов за предоставляемую тепловую энергию являются акты приема-передачи оказанных услуг, в соответствии с которыми энергаснабжающей организацией выписываются счета-фактуры.
 
    Оплата тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:
 
    - 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
 
    - 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа этого месяца;
 
    - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012. Если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на тех условиях, на тот же срок. До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором (пункт 6.3).
 
    Поскольку доказательств расторжения либо изменения договора на поставку тепловой энергии от 01.01.2012 № 11146 не представлено, на правоотношения сторон по поставке тепловой энергии в 2013 году распространяются условия указанного договора.
 
    В материалы дела представлены акты об оказании услуг:
 
    от 31.01.2012 № 00000089, в соответствии с которым в январе 2012 года ответчику отпущено тепловой энергии на сумму 21 090,06 руб.;
 
    от 29.02.2012 № 00000374, в соответствии с которым в феврале 2012 года ответчику отпущено тепловой энергии на сумму 18 078,92 руб.;
 
    от 30.03.2012, в соответствии с которым в марте 2012 года ответчику отпущено тепловой энергии на сумму 16 028,54 руб.;
 
    от 30.04.2012 № 00000894, в соответствии с которым в апреле 2012 года ответчику отпущено тепловой энергии на сумму 19 659,88 руб.;
 
    от 29.12.2012 № 00001616, в соответствии с которым в декабре 2012 года ответчику отпущено тепловой энергии (с учетом потерь) на сумму 18 360,19 руб.;
 
    от 31.01.2013 № 00000232, в соответствии с которым в январе 2013 года ответчику отпущено тепловой энергии (с учетом потерь) на сумму 44 619,59 руб.;
 
    от 31.03.2013 № 00000739, в соответствии с которым в марте 2013 года ответчику отпущено тепловой энергии (с учетом потерь) на сумму 7 481,94 руб.;
 
    от 30.04.2013 № 00000978, в соответствии с которым в апреле 2013 года ответчику отпущено тепловой энергии (с учетом потерь) на сумму 4 555,72 руб.
 
    Указанные акты подписаны сторонами без возражений и заверены оттисками их печатей.
 
    В материалы дела также представлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 149 874,84 руб.
 
    Примененные тарифы (2061,23 руб., 2238,13 руб. без НДС) утверждены приказами Региональной энергетической комиссией – департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 12.12.2011 № 49/2011-т, от 30.11.2012 № 44/2012-т.
 
    Итого, за период с января по апрель, декабрь 2012 года, за январь, март, апрель 2013 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 149 874,84 руб.
 
    Вместе с тем, ответчиком произведена оплата полученной тепловой энергии не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договорам энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Представленные в материалы акты подписаны сторонами без возражений, из указанных актов, что услуги по передаче тепловой энергии выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет.
 
    Сторонами в материалы дела представлены платежные поручениям с указанием назначения платежа на общую сумму 97 837,18 руб.:
 
    от 28.12.2012 № 646 за тепловую энергию за январь 2012 года на 21 090,06 руб.;
 
    от 28.12.2012 № 647 за тепловую энергию за февраль 2012 года на 2 308,04 руб.;
 
    от 01.02.2013 № 25 за тепловую энергию за февраль 2012 года на 5 635,87 руб.;
 
    от 07.05.2013 № 164 за тепловую энергию за февраль 2012 года на 10 135,01 руб.;
 
    от 07.05.2013 № 165 за тепловую энергию за март 2012 года на 7 392,84 руб.;
 
    от 22.10.2013 № 376 за тепловую энергию за март 2012 год на 8 635,70 руб.;
 
    от 22.10.2013 № 377 за тепловую энергию за апрель 2012 года на 19 659,88 руб.;
 
    от 22.10.2013 № 383 за тепловую энергию за январь 2013 года на 4 619,59 руб.;
 
    от 22.10.2013 № 378 за тепловую энергию за декабрь 2012 года на 18 360,19 руб.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается поставка ответчику тепловой энергии за период с января по апрель, декабрь 2012 года, за январь, март, апрель 2013 года в размере 149 874,84 руб., а также подтверждается частичная оплата ответчиком полученной тепловой энергии за спорный период в размере 97 837,18 руб., суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет 52 037,66 руб.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за период с января по апрель, декабрь 2012 года, за январь, март, апрель 2013 года в размере 52 037,66 руб.
 
    В удовлетворении требования о взыскании остальной части задолженности следует отказать.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 18.12.2013 в размере 14 266,65 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного  получения или сбережения  за счет другого лица, подлежат  уплате   проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства  кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
 
    Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически неверно, расчет выполнен без учета представленных в материалы дела платежных поручений с указанием назначения платежа.
 
    Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом представленных платежных поручений, а также положений статей 314, 193, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации:
 
    за январь 2012 года:
 
    21 090,06 руб. (задолженность) х 8,25 % / 360 х 318 (количество дней просрочки с 11.02.2012 по 28.12.2012) = 1 536,94 руб.;
 
    за февраль 2012 года:
 
    18 078,92 руб. (задолженность) х 8,25 % / 360 х 286 (количество дней просрочки с 13.03.2012 по 28.12.2012) = 1 184,92 руб.;
 
    15 770,88 руб. (задолженность) х 8,25 % / 360 х 33 (количество дней просрочки со 29.12.2012 по 01.02.2013) = 119,27 руб.;
 
    10 135,01 руб. (задолженность) х 8,25 % / 360 х 96 (количество дней просрочки со 02.02.2013 по 07.05.2013) = 222,97 руб.;
 
    за март 2012 года:
 
    16 028,54 руб. (задолженность) х 8,25 % / 360 х 387 (количество дней просрочки с 11.04.2012 по 07.05.2013) = 1 421,53 руб.;
 
    8 635,70 руб. (задолженность) х 8,25 % / 360 х 165 (количество дней просрочки с 08.05.2013 по 22.10.2013) = 326,54 руб.;
 
    за апрель 2012 года:
 
    19 659,88 руб. (задолженность) х 8,25 % / 360 х 522 (количество дней просрочки с 11.05.2012 по 22.10.2013) = 2 351,81 руб.;
 
    за декабрь 2012 года:
 
    18 360,19 руб. (задолженность) х 8,25 % / 360 х 282 (количество дней просрочки с 11.01.2013 по 22.10.2013) = 1 186,53 руб.;
 
    за январь 2013 года:
 
    44 619,59 руб. (задолженность) х 8,25 % / 360 х 251 (количество дней просрочки с 12.02.2013 по 22.10.2013) = 2 566,56 руб.;
 
    40 000 руб. (задолженность) х 8,25 % / 360 х 56 (количество дней просрочки с 23.10.2013 по 18.12.2013) = 513,33 руб.;
 
    за март 2013 года:
 
    7 481,94 руб. (задолженность) х 8,25 % / 360 х 248 (количество дней просрочки с 11.04.2013 по 18.12.2013) = 425,22 руб.;
 
    за апрель 2013 года:
 
    4 555,72 руб. (задолженность) х 8,25 % / 360 х 215 (количество дней просрочки с 14.05.2013 по 18.12.2013) = 224,46 руб.
 
    Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 18.12.2013 составляет 12 080,08 руб.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2012 по 18.12.2013 в размере 12 080,08 руб.
 
    В удовлетворении требования о взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена по платежному поручению от 02.09.2013 № 2365 государственная пошлина в размере 5 191,25 руб. (л.д. 7).
 
    Поскольку истец отказался от части основного долга, а также уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма исковых требований составила 93 995,49 руб. (79 728,84 руб. основной долг + 14 266,65 руб. проценты), размер государственной пошлины составляет 3 759,82 руб.
 
    При таких обстоятельствах истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 431,43 руб.
 
    С учетом части 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациигосударственная пошлина распределяется пропорционально  фактически удовлетворенным требованиям.
 
    Поскольку требования истца  удовлетворены в части: взыскания задолженности в размере 52 037,66 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 080,08 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 564,57 руб., что составляет 68,21 % от заявленных требований.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Ходатайство истца об уточнении процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения Краснодарского края “Управление “Краснодарлес” (ИНН 2311055623, ОГРН 1022301822872)в пользу общества с ограниченной ответственностью “Геленджиктеплоэнерго” (ИНН 2304058711, ОГРН 1102304002074)задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2012 №11146в размере 52 037,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 18.12.2013 в размере 12 080,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 564,57 руб.
 
    В удовлетворении требования о взыскании остальной части задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью “Геленджиктеплоэнерго” (ИНН 2304058711, ОГРН 1102304002074) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 431,43 руб., уплаченной по платежному поручению от 02.09.2013 № 2365.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.В. Нарышкина