Решение от 05 декабря 2013 года №А32-31072/2013

Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: А32-31072/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А32-31072/2013
 
    05 декабря 2013 г.                                                                                  г. Краснодар
 
    Резолютивная часть решения объявлена: 28 ноября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен:  05 декабря 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаИнтерСтрой-ЮГ» (ИНН/ОГРН 7736517930/1057746302646)
 
    о взыскании задолженности
 
    к ответчику: открытому акционерному обществу «Зеленая роща» (ИНН/ОГРН 2319009266/1022302835081)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Набоков Е.С. – доверенность от 20.08.2013 г.;
 
    от ответчика: Климов П.В. – доверенность от 17.06.2013 г.,
 
    Дацун Д.В. – доверенность от 18.03.2013 г.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Е.С.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АльфаИнтерСтрой-ЮГ»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Зеленая роща» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2011 г. по 04.07.2012 г. в размере 70 482,39 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Представители ответчика в предварительном судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
 
    В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
 
    Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее заявленные доводы.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 28.11.2013 г. до 12 часов 00 минут.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2011 г. по делу № А32-10807/2011 ОАО «Санаторий “Зеленая роща”» взыскано в пользу ООО «АльфаИнтерСтрой-Юг» 45 358 266 рублей 57 копеек основного долга по договору займа от 20.05.2005, а также 4 071 534 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 г. по делу № А32-10807/2011, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 г., решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 ноября 2011 г. по делу №А32-10807/2011 изменено. Абзац 2 резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16 ноября 2011 г. по делу №А32-10807/2011 изложен в следующей редакции:
 
    «Взыскать с открытого акционерного общества Санаторий «Зеленая роща» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаИнтерСтрой-Юг» сумму основного долга по договору займа от 20.05.2005 г. в рублях, эквивалентную 1 599 852,48 долларов США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2010 г. по 18.10.2011 г. в рублях, эквивалентную 108 163,36 долларов США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа».
 
    Как утверждает истец, 04.07.2012 г. ответчик исполнил Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 г. по делу № А32-10807/2011 в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 489 (л.д. 28).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за оставшийся период с 19.10.2011 г. по 04.07.2012 г. (по день фактического погашения долга).
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    По итогам рассмотрения материалов дела суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ (п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 04.11.2002 г. № 70).
 
    В тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996 г. № 6/8.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.
 
    Истцом заявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана исходя из суммы долга 1 599 852,48 долларов США при средней процентной ставке по краткосрочным кредитам в долларах США в размере 6,1 % годовых.
 
    Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Данной норме закона соответствует пункт 3.1. договора займа от 20.05.2005 г. , согласно которому датой возврата займа является дата поступления денежных средств на банковский счет заимодавца.
 
    Как следует из материалов дела, взысканная в судебном порядке сумма займа фактически поступила на счет заимодавца 04 июля 2012 г.
 
    В силу буквального смысла ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ставкой, действующей на момент исполнения денежного обязательства, т.е. в данном случае на 04.07.2012 г.
 
    Согласно сведениям с официального сайта ЦБ РФ средняя ставка по кредитам в долларах США в июле 2012 г. составляла 5,9% годовых.
 
    Таким образом, проценты за несвоевременное погашение суммы займа подлежат взысканию по ставке 5,9%, а не заявленной истцом 6.1%.
 
    Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2011 г. по 04.07.2012 г., исходя из ставки 5,9% годовых, составляют 67 122,70 долларов США.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 395 Гражданского кодекса РФ. В остальной части в иске следует отказать.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что установленный ЦБ РФ на 04.07.2012 г. курс доллара США к рублю Российской Федерации составлял 32,4789 руб. за 1 доллар США. В этой связи ответчиком 04.07.2012 г. истцу была перечислена денежная сумма эквивалентная 1 726 921,40 долларов США, что на 18 905,56 долларов США (или 614 031,79 руб.) больше присужденных сумм. Указанная денежная сумма подлежит учету при расчете взыскиваемых в настоящем деле процентов.
 
    Данные доводы ответчика судом отклоняются в виду следующего.
 
    Из буквального толкования п. 1.4. договора займа следует, что расчеты между сторонами производятся в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления платежа. Таким образом, стороны установили дату определения курса иностранной валюты (доллара США) в договоре. Исходя из буквального толкования условий договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), под датой осуществления платежа, на которую определяется курс иностранной валюты, следует понимать дату списания средств со счета плательщика. Именно из такого толкования понятия «день платежа» исходили суды первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела № А32-10807/2011.
 
    Таким образом, размер денежного обязательства ответчика в рублях должен определяться исходя из курса российского рубля к доллару США на день списания денежных средств со счета ответчика, т.е. в данном случае на 28.06.2012 г.
 
    Согласно платежному поручению № 463 от 28.06.2012 г. ответчиком для ООО «АльфаИнтерСтрой-Юг» по исполнительному листу АС 004393083 от 24.05.2012 г. перечислена сумма 56 088 507,36 руб.
 
    На 28.06.2012 г. курс доллара США к рублю Российской Федерации составлял 32,8384 руб. за 1 доллар США. По данному курсу уплаченная в рублях сумма 56 088 507,36 руб. соответствует  1 708 015,84 долларов США, взысканных Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 г. по делу № А32-10807/2011. Таким образом, переплата со стороны ответчика отсутствовала.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Определением от 18.09.2013 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения по делу окончательного судебного акта, но не более, чем на один год.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в рублях, исходя из суммы долга в долларах США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска с ответчика в размере 32 869,19 руб., с истца в размере 1 645,20 руб.
 
    При оглашении резолютивной части судом не было указано на отказ истцу в иске в части, превышающей сумму взысканных процентов (67 122,70 долларов США). Как указал Высший Арбитражный суд РФ в своем Определении от 13.12.2011 №12757/10, неоглашение в полном объеме резолютивной части судебного акта является технической ошибкой, которая подлежит исправлению на основании ч.3 ст. 179 АПК РФ.
 
    Таким образом, в резолютивной части настоящего решения следует указать на отказ истцу в удовлетворении исковых требований в части,превышающей сумму взысканных процентов.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Зеленая роща» (ИНН/ОГРН 2319009266/1022302835081) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаИнтерСтрой-ЮГ» (ИНН/ОГРН 7736517930/1057746302646) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 122,70 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Зеленая роща» (ИНН/ОГРН 2319009266/1022302835081) в доход федерального бюджета РФ госпошлину  в сумме 32 869,19 руб.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АльфаИнтерСтрой-ЮГ» (ИНН/ОГРН 7736517930/1057746302646) в доход федерального бюджета РФ госпошлину  в сумме 1 645,20 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                                                                М.В. Черножуков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать