Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А32-31063/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-30-68
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-31063/2013
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Севкавэнергомонтаж», г. Краснодар
к ОАО «АК ЭлектроСевкавмонтаж», г. Москва
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: Смык О.А. – представитель по доверенности от 22.01.2013г.,
Суббота О.Е. – генеральный директор (выписка),
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Севкавэнергомонтаж», г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «АК ЭлектроСевкавмонтаж», г. Москва о взыскании задолженности по арендной плате в размере 210 000 руб.
Суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в стадии судебного разбирательства.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 210 000 руб. и 307 125 руб. неустойки.
Согласно части 1 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.
Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к вывод о том, что в данном случае имеет место не уточнение первоначально заявленного требования, а заявление новых требований. Приведенные в ходатайстве основания отличны от оснований требований, приведенных в первоначальном исковом заявлении.
Изменение предмета иска представляет собой изменение материально-правовых требований истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование. Изменение предмета иска возможно в форме изменения способа защиты субъективного права и изменения предмета спора. По смыслу указанной процессуальной нормы одновременное изменение основания и предмета иска не допускается, поскольку в этом случае по существу происходит предъявление нового требования.
Одновременное изменение основания и предмета иска не допускается (абзац четвертый пункта 3Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13).
При этом суд разъясняет право истца на заявление отдельного искового заявления.
При указанных обстоятельствах ходатайство истца подлежит отклонению.
В судебном разбирательстве был объявлен перерыв с 04.12.2013г. до 16 час. 40 мин. 11.12.2013г., после перерыва судебное заседание было продолжено.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
В судебном разбирательстве был объявлен перерыв с 11.12.2013г. до 17 час. 50 мин. 11.12.2013г., после перерыва судебное заседание было продолжено.
Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был подписан договор аренды № 04/088 от 21.07.2008, по условиям которого Арендодатель, являясь собственником трансформаторной подстанции ТП-275 П, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Трамвайная, 1/1, обязуется передать в аренду часть оборудования, а именно: трансформатор Т-2 мощностью 630 кВА; вводную ячейку 6 кВ, питающую Т-2; II секцию шин 0,4 кВ в комплекте с присоединенными сборками, а Арендатор обязуется оплачивать оказанные услуги согласно п. 3 настоящего договора.
В соответствии с п. 3.1. договора сумма договора составляет 15 000 руб. в месяц, в том числе НДС – 18%. Оплата оказанных услуг производиться арендатором на расчетный счет арендодателя на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, выставленных арендодателем.
Срок действия договора установлен п. 5.1 договора, согласно которому договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008 г. включительно.
Если не менее чем за 10 дней до окончания календарного года никто из участников не заявит о выходе из договора, договор считается продленным на каждый последующий год автоматически (п. 5.3 договора).
По акту приема-передачи от 21.07.2008 г. истец передал ответчику трансформатор Т-2 мощностью 630 кВА; вводную ячейку 6 кВ, питающую Т-2; II секцию шин 0,4 кВ в комплекте с присоединенными сборками.
Ответчик обязанность по оплате арендных платежей не выполнил, в результате чего образовалась задолженность за 14 месяцев в размере 210 000 руб.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На дату рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, требование о взыскании задолженности арендной плате в размере 210 000 руб. подлежит удовлетворению.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32-21425/2012 от 03.04.2013г.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере
7 200 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований отклонить.
Взыскать с ОАО «АК ЭлектроСевкавмонтаж», г. Москва в пользу ОАО «Севкавэнергомонтаж», г. Краснодар задолженность по арендной плате в размере 210 000 руб.
Взыскать с ОАО «АК ЭлектроСевкавмонтаж», г. Москва в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
Судья А.А. Шепель
