Решение от 12 февраля 2014 года №А32-30993/2013

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-30993/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Краснодар                                                                                    № А32-30993/2013
 
    12 февраля 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язвенко В. А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Рыбакова Ивана Денисовича в лице законного представителя Рыбаковой Юлии Карловны, г. Москва
 
    Рыбаковой Маргариты Ивановны, г. Москва
 
    к ООО «Прайд», г. Сочи
 
    третье лицо: Рыбаков Алексей Леонидович, г. Москва
 
    о признании права на долю участия в ООО «Прайд» (ОГРН 1112366001967)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истцов: Вовк А.А.
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    от третьего лица: не явился, извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рыбаков Иван Денисович в лице законного представителя Рыбаковой Юлии Карловны и Рыбакова Маргарита Ивановна обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о признании права на долю участия в ООО «Прайд».
 
    Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, иск признал в полном объеме в отзыве на исковое заявление.
 
    Третье лицо – Рыбаков Алексей Леонидович в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просил удовлетворить заявленные истцами к ООО «Прайд» требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании 30.01.2014г. объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин.  06.02.2014г., по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Из МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю в соответствии с запросом суда поступили копии материалов регистрационного дела ООО «Прайд», которые приобщены к материалам дела.
 
 
    Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Прайд» было зарегистрировано в качестве юридического лица 11.03.2011 г., о чем в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись за номером 1112366001967.
 
    На момент создания общества размер его уставного капитала составлял 10 000 руб., его участниками являлись Рыбаков Алексей Леонидович и Рыбаков Денис Леонидович с размерами долей в уставном капитале по 50 % (номинальной стоимостью по 5000 руб.) каждый.
 
    09.12.2011г. Рыбаков Д.Л. умер (свидетельство о смерти V-МЮ №822465).
 
    После смерти Рыбакова Д.Л. истцы обратились к нотариусу г. Москвы Назаровой Галине Алексеевне с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершего 09.12.2011 года Рыбакова Дениса Леонидовича (наследственное дело № 10606/5/2012) на имущество, состоящее из его доли в уставном капитале ООО «Прайд».
 
    Нотариус отказал истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство на долю участия в ООО «Прайд» в связи с тем, что в период с даты смерти Рыбакова Д.Л. и до момента обращения наследников с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство у ООО «Прайд» произошло изменение размера уставного капитала, повлекшее изменение размера доли Рыбакова Д.Л.
 
    Как указывают истцы, после смерти Рыбакова Д.Л. уставный капитал ООО «Прайд» был увеличен до 12 000 рублей, в результате чего номинальная стоимость доли Рыбакова Д.Л. (5 000 рублей) осталась прежней, однако ее размер, исчисляемый в процентном соотношении к размеру уставного капитала общества, изменился.
 
    Тем самым, доля, принадлежащая наследникам после смерти Рыбакова Д.Л., изменила свои характеристики – при сохранении номинальной стоимости 5 000 рублей ее размер стал 41, 7 %.
 
    Поскольку указанные обстоятельства воспрепятствовали бесспорному оформлению наследственных прав, и повлекли за собой отказ в выдаче истцам свидетельств о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО «Прайд», истцы обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    При рассмотрении дела и разрешении спора суд полагает исходить из следующего.
 
    В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).
 
    В настоящее время свидетельство о праве на наследство на имущество умершего Рыбакова Д.Л. в виде доли в уставном капитале ООО «Прайд» нотариусом истцам не выдано в связи с изменением размера уставного капитала ООО «Прайд» после смерти Рыбакова Д.Л.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.09.2013 № 10/6948, размер уставного капитала ООО «Прайд» составляет 12 000 руб., и его участниками являются:
 
    - Рыбаков Денис Леонидович с долей участия 41,7% номинальной стоимостью 5 000 руб.,
 
    - Рыбаков Алексей Леонидович с долей участия 41,7% номинальной стоимостью 5 000 руб.,
 
    - доля в размере 16,6 % номинальной стоимостью 2 000 руб. принадлежит ООО «Прайд».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
 
    В соответствии со статьей 1176 Гражданского кодекса РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.
 
    Согласно п. 8 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.
 
    В соответствии с п. 4.18 Устава ООО «Прайд» доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, при этом согласия остальных участников Общества не требуется.
 
    Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.03.2012 №12653/11 сформулирована следующая правовая позиция. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Исходя из названной  нормы, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью.
 
    Аналогичная правовая позиция была сформулирована и в постановлении Президиума ВАС РФ  от 20.12.2011 №10107/11: «В силу  пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Исходя из указанной нормы со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества».
 
    В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Рыбаков Иван Денисович является сыном Рыбакова Д.Л., а Рыбакова Маргарита Ивановна является матерью Рыбакова Д.Л.
 
    Поскольку истцы являются наследниками одной очереди, и они приняли наследство после смерти Рыбакова Д.Л., исковые требования Рыбакова Ивана Денисовича в лице законного представителя Рыбаковой Юлии Карловны и Рыбаковой Маргариты Ивановны о признании за ними права на долю участия в ООО «Прайд» в размере 41,7% (в равных долях – по 20,85%) заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
 
    Право Рыбакова Ивана Денисовича и Рыбаковой Маргариты Ивановны на спорную долю возникло в порядке наследования по закону, оснований не признать их наследниками Рыбакова Д.Л. не имеется.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167–170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать за Рыбаковым Иваном Денисовичем право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (ОГРН 1112366001967) в размере 20,85 %.
 
    Признать за Рыбаковой Маргаритой Ивановной право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (ОГРН 1112366001967) в размере 20,85 %.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Н.А. Ермолова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать