Определение от 12 февраля 2014 года №А32-30876/2013

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-30876/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-30-68
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-30876/2013
 
    «12» февраля  2014 г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.
 
    Рассмотрев дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница», г. Санкт-Петербург
 
    к индивидуальному предпринимателю Абрамович Лидии Семеновне, г. Крымск
 
    о взыскании компенсации
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Семенкова Е.П. – представитель по доверенности от 28.12.2012г.,
 
    от ответчика: Абрамович Л.С. – предприниматель (паспорт),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Студия анимационного кино «Мельница», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абрамович Лидии Семеновне, г. Крымск о взыскании компенсации.
 
    Суд, с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в стадии судебного разбирательства.
 
    В судебном разбирательстве был объявлен перерыв с 05.02.2014г. до 12 час. 50 мин. 12.02.2014г., после перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    Истец и ответчик в судебном заседании представили мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.
 
    Как установлено судом, мировое соглашение заключено между истцом ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ответчиком индивидуальным предпринимателем Абрамович Лидией Семеновной на следующих условиях:
 
    «1. Истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 70 000 руб. и уплаченную госпошлину в размере 2 000 руб., а также судебные издержки в размере 1 517 руб.
 
    2. В соответствии с настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере 50 000 руб., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении.
 
    3. Ответчик возмещает истцу 50% государственной пошлины в размере 1 000 руб. и судебных издержек в размере 1 517 руб., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящим соглашением.
 
    4. Возмещение всех судебных расходов в сумме 2 517 руб. и оплата основного долга в сумме 50 000 руб., осуществляются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя истца в срок до 28.02.2014г.
 
    5. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
 
    Рассмотрев условия мирового соглашения, арбитражный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не противоречит закону, и не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в силу п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    С учетом норм ст. 110, 141, 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 50 % уплаченной госпошлины, составляющей 1 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 141, п. 2 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ответчиком индивидуальным предпринимателем Абрамович Лидией Семеновной на следующих условиях:
 
    «1. Истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 70 000 руб. и уплаченную госпошлину в размере 2 000 руб., а также судебные издержки в размере 1 517 руб.
 
    2. В соответствии с настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере 50 000 руб., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении.
 
    3. Ответчик возмещает истцу 50% государственной пошлины в размере 1 000 руб. и судебных издержек в размере 1 517 руб., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящим соглашением.
 
    4. Возмещение всех судебных расходов в сумме 2 517 руб. и оплата основного долга в сумме 50 000 руб., осуществляются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя истца в срок до 28.02.2014г.
 
    5. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
 
    Производство по делу № А32-30876/2013 прекратить.
 
    Выдать ООО «Студия анимационного кино «Мельница» справку на возврат из федерального бюджета РФ 1 000 руб.  госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 612 от 09.09.2013.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                      А.А. Шепель
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать