Решение от 19 декабря 2013 года №А32-30846/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-30846/2013
 
    19 декабря 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального бюджетного учреждения «Городская больница № 1» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствамрешения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2013 по делу № А32-30846/2013
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лаверна-Поиск»
(ИНН 6143062630, ОГРН 1066143047233)
 
    к муниципальному бюджетному учреждению «Городская больница № 1» управления здравоохранения администрации города Новороссийска (ИНН 2315104180,
ОГРН 1032309102605)
 
    о взыскании 237 227 рублей 86 копеек,
 
    в отсутствие представителей сторон, установил следующее
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось МБУ «Городская больница
№ 1»с заявлением о пересмотре решения суда от 18.11.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края
от 18.11.2013 по делу № А32-30846/2013 удовлетворены требования ООО «Лаверна-Поиск». Суд взыскал с МБУ «Городская больница № 1»в пользу ООО «Лаверна-Поиск» задолженность в размере 234 912 рублей 99 копеек, неустойку в размере 2 314 рублей
87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 744 рублей
56 копеек.
 
    МБУ «Городская больница № 1»в заявлении о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2013 указывает на погашение учреждением задолженности.
 
    Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
 
    1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
 
    2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
 
    Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
 
    1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
 
    2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
 
    3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
 
    Новыми обстоятельствами являются:
 
    1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
 
    2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
 
    3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
 
    4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
 
    5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
 
    Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Таким образом, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2013 подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 176, 311 – 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление муниципального бюджетного учреждения «Городская больница № 1» о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
 
    Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2013 по делу
№ А32-30846/2013 отменить.
 
    Назначить судебное заседание на 10.01.2014 на 12.00 часов в Арбитражном суде Краснодарского края, по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, каб. № 59.
 
 
    Судья                                                                                                                О.Б. Куликов