Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А32-30827/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-30827/2013
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 14.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района, ст. Ленинградская
к индивидуальному предпринимателю Лукашову Алексею Викторовичу, г. Краснодар
о взыскании 217 291,07 руб.
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ленинградского сельского поселения Ленинградского района обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лукашову Алексею Викторовичу о взыскании 217 291,07 руб. неустойки.
Стороны уведомлены о месте и времени судебного заседания в порядке ст.ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 19.12.2012 между сторонами заключен муниципальный контракт № 132 на выполнение проектно-изыскательских работ по ремонту асфальто-бетонного покрытия автомобильных дорог, проездов, дворовых площадок и тротуаров жилой зоны ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края.
Согласно п. 3.1. контракта цена работ составляет 2 976 588,27 руб.
Согласно контакту исполнитель обязан выполнить проектно-изыскательские работы по ремонту асфальто-бетонного покрытия автомобильных дорог, проездов, дворовых площадок и тротуаров жилой зоны ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, то есть по 16.02.2013.
Правоотношения сторон регулируются положениями ст.ст.758-762 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Из материалов дела следует, что работы, предусмотренные договором, истцом выполнены в полном объеме и приняты ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок на сумму 2649164,27 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки проектных работ №1 от 31.05.2013.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту 29.03.2013 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнения договорных обязательств.
31.03.2013 между сторонами заключено дополнительное соглашение о расторжении муниципального контракта № 132 от 19.12.2012 в связи с невозможность выполнения подрядчиком части работ по независящим от него причинам.
Неисполнение ответчиком сроков выполнения работ по контракту явилось основанием для обращения заказчика в суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
В случае невыполнения в установленный срок условий контракта исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены контракта за каждый день просрочки завершения работ до фактического исполнения обязательств.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ, считает размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательств по договору.
Суд, рассматривая ходатайство ответчика, руководствовался п.1 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» №81 от 22.12.2011г. неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
По смыслу указанной нормы признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
В связи с этим, оценивая соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд учитывает, что исчисленная истцом сумма неустойки значительно превышает сумму, которая могла быть исчислена с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, и считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ до 75 766,10 рублей, исчислив его за период с 17.02.2013 по 31.05.2013 (2649164,27х8,25%:300х104). В остальной части следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 65, 110, 121-124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукашова Алексея Викторовича, г. Краснодар в пользу администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района, ст. Ленинградская 75 766,10 руб. неустойки за период с 17.02.2013 по 31.05.2013. В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукашова Алексея Викторовича, г.Краснодар в доход федерального бюджета 8510,26 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
