Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А32-30826/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32- 30826/2013
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2013
Полный текст судебного акта изготовлен 24.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное проектно-производственное бюро", г. Армавир
к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранению "Городская поликлиника № 4", г. Армавир
о взыскании 409 515,11 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Архитектурное проектно-производственное бюро" обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранению "Городская поликлиника № 4" о взыскании 432 794.22 руб., в том числе 401 510 руб. долга и 31284,22 руб. процентов по основаниям ст.395 ГК РФ.
Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурное проектно-производственное бюро» и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника № 4» заключен договор № 9 от 12.04.2012., по условиям которого ООО "Архитектурное проектно-производственное бюро" приняло на себя обязательства по заданию МБУЗ «Городская поликлиника № 4» выполнить работы по корректировке проекта по объекту: «Проект пристройки к МБУЗ «Городская поликлиника №4» по ул.Тургенева,296 в г. Армавире», а заказчик обязался осуществлять контроль и надзор за ходом выполнения работ, принять результат выполненных работ и оплатить проектировщику обусловленную договором цену.
Стоимость работ определена сторонами в размере 401510 руб.
В соответствии с п.2.3 договора заказчик производит оплату выполненных работ в течение 60 банковских дней после подписания.
Правоотношения по указанному договору регулируются статьями 702-739 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение условий заключенного договора истец исполнил обязательства полностью на сумму 401 510 руб., что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ № 0000022 от 30.05.2012, подписанный сторонами в двухстороннем порядке.
Претензий по качеству и срокам выполненных работ и стоимостисо стороны заказчика не поступило.
Однако оказанные работы ответчик не оплатил.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 401510 руб.
В адрес муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника № 4" направлена досудебная претензия №01-07-144 от 23.07.2012 об исполнении обязательств по оплате задолженности в сумме 401 510 руб., однако претензия оставлена без внимания, обязательства по оплате выполненных работ заказчиком не исполнены.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Поскольку доказательства уплаты долга не представлены, требование истца заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.
За просрочку в уплате (возврате) истец начислил ответчику проценты по основаниям ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования процентов в сумме 31 284.22 руб. за период с 25.08.2012 по 10.09.2013
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
От ответчика не поступило письменных возражений относительно порядка и размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, а также не поступило контррасчета. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать сумму процентов в заявленном размере.
Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииследует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 121-124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника № 4", г. Армавир в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное проектно-производственное бюро", г. Армавир 409 515,11 руб.. в том числе 401 510 руб. долга и 31 284.22 руб. процентов за период с 25.08.2012 по 10.09.2013, а также 11190.30 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
