Определение от 29 января 2014 года №А32-308/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    29.01.2014 г.                                                                                                        Дело № А32-308/2013
 
    г. Краснодар
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением 
 
    ООО «СочиВодоканал», г. Сочи
 
    к ООО «Перепел», г. Сочи
 
    третьи лица:
 
    Бабаянц С.Г., г. Сочи
 
    Ревоненко А.В., г. Сочи
 
    Стоценко О.В., г. Сочи
 
    Стоценко Р.Г., г. Сочи
 
    о   взыскании   задолженности   по   договору   на   отпуск   питьевой   воды,   прием   сточных   вод   и загрязняющих веществ и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    по встречным требованиям:
 
    ООО «Перепел», г. Сочи
 
    к ООО «СочиВодоканал», г. Сочи
 
    о признании
 
 
    установил:
 
    ООО «Перепел», г. Сочи при подаче заявления нарушило требования, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: доказательства направления (вручения) копии заявления и приложенных к нему документов в адрес истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Определением суда от 15.11.2013 г.  исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения нарушений до 16.12.2013 г.
 
    В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления истца об оставлении заявления без движения определением от 24.12.2013 г. суд продлил срок оставления заявления без движения до 24.01.2014 г.
 
    Истец получил определение о продлении срока оставления заявления без движения 22.01.2014 г., о чем свидетельствуют информация с официального сайта Почты России.
 
    Между тем, документов, испрашиваемых судом, в установленном порядке представлено не было, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения не поступало.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленном законом порядке не устранены.
 
    В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь ст. ст.129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить заявление ООО «Перепел», г. Сочи от 14.11.2013 г. и приложенные к нему документы на 2 листах.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                              Нигоев Р.А