Решение от 20 декабря 2013 года №А32-30815/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А32-30815/13
 
20 декабря 2013 г.                                                                                   г. Краснодар
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20.12.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по искуобщества с ограниченной ответственностью «Фин Экспертиза» (ИНН/ОГРН 2306032444/1072306004055)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Азов-Агропром» (ИНН/ОГРН 2306030430/1072306000205)
 
    о взыскании задолженности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Манагаров А.В. – доверенность от 08.11.2012 г.;
 
    от ответчика: Лысенко А.В. – доверенность от 16.08.2013 г.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Е.С.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фин Экспертиза» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Азов-Агропром» задолженность в размере 1 000 000 руб.
 
    Определением от 17.09.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фин Экспертиза» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 13.11.2013 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом рассмотрено и отклонено.
 
    В судебном заседании 16.12.2013 г. объявлен перерыв до 18.12.2013 г. до 14 часов 10 минут.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.
 
    Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом так же рассмотрено и отклонено.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    16.01.2013 г. между ООО «Фин Экспертиза» (далее - Исполнитель) и ООО «Азов-Агропром» (далее – Заказчик) заключен договор на аудиторскую проверку № 01/2013 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется провести аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности заказчика за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г. в соответствии с требованиями Федерального закона «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ (п. 1.1 договора).
 
    Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, составляет 1 000 000 руб. (п. 3.1 договора).
 
    Во исполнение условий подписанного договора истец полностью выполнил свои обязательства и передал ответчику аудиторские заключения и аудиторские отчеты в установленный договором срок, что подтверждается двусторонним актом выполненных работ от 27.05.2013 г. (л.д. 16).
 
    Оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не были.
 
    Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии исх. № 42 от 29.08.2013 г., исх. № 44 от 06.09.2013 г. с требованием добровольно оплатить оказанные услуги по договору на аудиторскую проверку № 01/2013 от 16.01.2013 г. (л.д. 18-21). Данные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    При принятии решения суд руководствуется следующим.
 
    Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом представлены в дело доказательства оказания услуг ответчику по договору на аудиторскую проверку № 01/2013 от 16.01.2013 г.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг по договору на аудиторскую проверку № 01/2013 от 16.01.2013 г. в полном объеме, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 000 000 руб. на основании ст. ст. 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
 
    На протяжении всего процесса рассмотрения данного дела, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Между тем ответчиком не представлено каких-либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца. Ответчик был извещен о возбуждении производства по делу 26.09.2013 г. и имел достаточно времени для представления обоснованных возражений по существу спора.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Определением от 17.09.2013 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения по делу окончательного судебного акта, но не более, чем на один год.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азов-Агропром» (ИНН/ОГРН 2306030430/1072306000205) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фин Экспертиза» (ИНН/ОГРН 2306032444/1072306004055) задолженность в сумме 1 000 000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азов-Агропром» (ИНН/ОГРН 2306030430/1072306000205) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 23 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                                          М.В. Черножуков