Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-30799/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-30799/2013
г. Краснодар «13» марта 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2014г. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания», г. Краснодар (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)
к обществу с ограниченной ответственностью Промышленное предприятие «Белдорнеруд», г. Белореченск (ИНН 2303016677, ОГРН 1022300712290)
о взыскании 155 512 руб. 63 коп.,
при участии:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Промышленное предприятие «Белдорнеруд» о взыскании 155 512 руб. 63 коп., в том числе: основного долга в размере 150 022 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 489 руб. 82 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 30.12.2011 между сторонами по настоящему делу заключен договор энергоснабжения № 410633, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.
Гарантирующий поставщик передает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанные в приложении №1 к Договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 Договора.
Из материалов дела усматривается, что за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 ответчиком потреблено электроэнергии 46 339 кВт/ч на сумму 204 215 руб. 15 коп.
Ответчиком была частично оплачена задолженность в размере 54 192 руб. 34 коп.
В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной электроэнергии не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании в судебном порядке задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В рамках настоящего спора истец просит взыскать 150 022 руб. 81 коп. задолженности за период с 01.01.2013 по 31.03.2013.
Размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 410633 от 30.12.2011 не представил, причем факт поставки электроэнергии ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 150 022 руб. 81 коп.
Рассматривая требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено о взыскании 5 489 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования равной 8,25 %, действовавшей на дату обращения с настоящим иском в суд.
Проверяя расчет истца судом установлено, что расчет составлен методически неверно в виду следующего.
Проценты рассчитаны истцом не нарастающим итогом, что противоречит ст.395 ГК РФ, так как проценты надлежит исчислять с даты возникновения денежного обязательства нарастающим итогом за каждый месяц.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым произвести перерасчет процентов с нарастающим итогом, в соответствии учетной ставкой 8,25% (на день вынесения решения) в соответствии с требованиями ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, из расчета 360 дней в году.
С 19.02.2013 по 19.03.2013 – 41 458,24 руб. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 285,02 руб.;
С 19.03.2013 по 19.04.2013 – 116 963,87 руб. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 804,13 руб.;
С 19.04.2013 по 26.08.2013 – 150 022,81 руб. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 128 (количество дней просрочки) = 4 400,67 руб.
Итого: 5 489 руб. 82 коп.
Однако истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами заявлена в таком же размере. В связи с чем, заявленные требования о взыскании процентов в размере 5 489 руб. 82 коп. принимаются судом.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 171, 176 АПК РФ, суд, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленное предприятие «Белдорнеруд», г. Белореченск (ИНН 2303016677, ОГРН 1022300712290) в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания», г. Краснодар (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) 155 512 руб. 63 коп., в том числе: основного долга в размере 150 022 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 489 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 655 руб. 38 коп.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Орлова
