Решение от 23 декабря 2013 года №А32-30785/2012

Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А32-30785/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                                Дело № А32-30785/2012
 
    44/611-Б
 
    23 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2013 года;
 
    Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2013 года;
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лимекс», г. Новороссийск (ОГРН/ИНН 1022302379000/2315096388),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: не явился,
 
    от временного управляющего: Григорьев Н.Л., паспорт,
 
    от уполномоченного органа: Галустян С.Ф., по доверенности от 02.07.2013,
 
    от кредитора Илчи Ф.: Массалитов В.Н., по доверенности от 29.06.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2013 в отношении  ООО «Лимекс» (далее – должник) по заявлению ООО «СТОУН-XXI» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Григорьев Н.Л. (далее – арбитражный управляющий).
 
    В связи с тем, что в ходе процедуры установлено, что у должника отсутствует имущество достаточное для возмещения судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражному управляющему, судом во исполнение требований п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» по ходатайству арбитражного управляющего назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу, кредиторам, учредителям должника предложено внести на депозитный счет суда 180 000 руб. для финансирования дальнейших процедур, применяемых в деле о банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения и вопросу прекращения производства по делу назначено на 13:50 16.12.2013.
 
    В судебном заседании представитель кредитора Илчи Ф. представил доказательства перечисления в депозит суда денежных средств в размере 180 000 руб., настаивал на введении в отношении должника конкурсного производства.
 
    С учетом наличия в депозите суда денежных средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий на заявленном им ходатайстве о прекращении производства по делу не наставил, пояснил, что им проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
 
    В соответствии с отчетом о деятельности временного управляющего от 10.12.2013 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 9 928 777,85 руб.
 
    Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника должнику невозможно восстановить платежеспособность, проверка на предмет наличия признаков фиктивного банкротства не проводилась, выявлены признаки преднамеренного банкротства, имущество у должника отсутствует.
 
    Как следует из протокола собрания кредиторов от 16.12.2013, кредиторы приняли решения ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.
 
    При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.
 
    В силу правил п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Поскольку оснований для отклонения выводов анализа финансового состояния должника не усматривается, в депозит суда внесены денежные средства, позволяющие сделать вывод о возможности финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о прекращении производства по делу отказать, признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.
 
    Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.
 
    Согласно протоколу собрания кредиторов принято решение выбрать Поршина Сергея Григорьевича – члена НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство в качестве конкурсного управляющего должника.
 
    Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегурируемой организаций информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что Поршин С.Г. соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, ст. 223 АПК РФ, ст.ст. 3, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве,
 
решил:
 
 
    В удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу отказать.
 
    Признать ООО «Лимекс» (ОГРН/ИНН 1022302379000/2315096388) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим ООО «Лимекс» Поршина Сергея Григорьевича (ИНН 231100648306) – члена НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство (№ 6309? в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), адрес для направления корреспонденции: 350058, г. Краснодар, ул. Атарбекова, а/я 1266, с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно.
 
    Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.
 
    Руководителю должника, а также временному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.
 
    Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 15 часов 00 минут 04.06.2014 в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, д. 6, зал № 41.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
 
 
 
Судья                                                                                                                               Н.В. Черный
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать