Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-30774/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2014 г. Дело № А32-30774/2012
г. Краснодар -38/620-Б-182-УТ
Резолютивная часть определения изготовлена 04.02.2014
Полный текст определения изготовлен 10.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ИП КФХ «Чалов Н.В.» Аргамакова Михаила Юрьевича, г. Ессентуки по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Предгорье Кубани», пос. Мостовский (ИНН 2342017434, ОГРН 1072342000565) об установлении размера требований кредитора и включении в реестр кредиторов
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства ООО «Предгорье Кубани» (далее – должник) поступило заявление конкурсного управляющего ИП КФХ «Чалов Н.В.» Аргамакова М.Ю. (далее - заявитель) об установлении требований кредитора в размере 29 315 330 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2013г. должник ООО «Предгорье Кубани» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №19 от 02.02.2013.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.
Заявитель направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие, свои требования поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Основанием для обращения заявителем в арбитражный суд послужило неисполнение должником денежных обязательств в сумме 29 315 330 руб. При этом доказательств наличия каких-либо договорных отношений между ИП КФХ «Чалов Н.В.» и ООО «Предгорье Кубани» заявителем не представлено.
В подтверждение возникновения задолженности заявитель представил копию договора аренды племенного поголовья КРС Галштино-фриской породы и доильного оборудования от 08.09.2011.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно п. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал этого документа, а по представленным копиям невозможно установить подлинное содержание первоисточников с помощью других доказательств.
При этом статья 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
В материалах дела имеются возражения конкурсного управляющего ООО «Предгорье Кубани» в удовлетворении заявленных требований, в которых указано, что отсутствуют доказательства факта передачи имущества в аренду и его пользования, акт приема-передачи не имеется, в договоре аренды не указаны данные позволяющие идентифицировать имущество, которое передавалось в аренду, а также индивидуально-определенные признаки крупнорогатого скота (масть, кличка, инвентарный номер и др.), следовательно, при отсутствии согласованности условий об объекте, договор аренды считается не заключенным.
Исследовав представленные документы, суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта передачи ИП КФХ «Чалов Н.В.» 560 (пятьсот шестьдесят) голов племенного поголовья КРС голштинской породы и доильного оборудования ООО «Предгорье Кубани», подлинный договор аренды, в подтверждение основания возникновения задолженности суду не представлен, из представленной копии договора аренды не представляется возможным отследить, идентифицировать, что именно и какое имущество, скот ИП КФХ «Чалов Н.В.» передало ООО «Предгорье Кубани», в связи с чем суд лишен возможности оценить представленные доказательства на предмет наличия либо отсутствия кредиторской задолженности.
Определениями суда от 19.06.2013, 08.08.2013, 28.10. 2013, 09.12.2013 заявителю предлагалось документально обосновать заявленное требование. Заявитель определения суда не выполнил, подлинные документы не представил.
С учетом изложенного, суд в удовлетворении заявления ООО «Агро-Тандем» об установлении требований кредитора в размере 107 843 649 рублей 60 копеек основного долга отказывает.
Руководствуясь статьями 65, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ИП главы КФХ Чалова Николая Васильевича о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО «Предгорье Кубани» отказать.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый апелляционный суд.
Судья Л.Р. Туманова
