Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А32-30755/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-30755/2011
04 февраля 2014 года 37/566-Б /13-908-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюООО «Племенной конный завод АПК «Лабинский», г. Ростов-на-Дону
к ОАО «Лабинский элеватор», г. Лабинск, ИНН/ОГРН 2314001626/1022302348749
об установлении требований кредитора
При участии в судебном заседании:
от заявителя: Ермолаев А.П. – представитель (доверенность в деле)
от конкурсного управляющего: Лошкобанов Р.А. - лично
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 24 971 587, 83 руб. задолженности.
Представитель заявителя в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.
При этом конкурсный управляющий в судебном заседании и представленном отзыве на заявление указал на то, что возражает против доводов заявителя, ссылаясь на то, что заявителем не представлено никаких документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ», установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению.
Материалы, представленные кредитором, свидетельствуют о том, что указанное право требования в размере 24 971 587, 83 руб. - задолженности у заявителя к должнику возникло из договора уступки права требования от 30.09.2011 г., по условиям которого ООО «ПКФ «Мастер» уступило, а заявитель принял в полном объеме право требования к должнику, которое по состоянию на 30.09.2011 г. составляет 24 971 587, 83 руб.
При этом заявитель указывает на то, что финансовые обязательства должника возникли в результате неисполнения принятых на себя обязательств по договору займа № 12/К от 02.12.2009 г.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом к заявителю перешло право требования к должнику по договору займа № 12/к от 02.12.2009 г. в размере 24 971 587, 83 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Таким образом, суд установил, что требования кредитора о включении в реестр кредиторовОАО «Лабинский элеватор», г. Лабинск, ИНН/ОГРН 2314001626/1022302348749, задолженности заявлены правомерно и подтверждены материалами дела.
Однако, как установлено судом, объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете КоммерсантЪ 16.02.2013г., реестр требований кредиторов должника закрыт 16.04.2013г. Требование направлено в Арбитражный суд Краснодарского края 05.11.2013г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Таким образом, суд установил, что требования ООО «Племенной конный завод АПК «Лабинский», г. Ростов-на-Донуобоснованы, однако подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Что же касается доводов конкурсного управляющего, изложенных в представленном отзыве на заявление, то суд не принимает их во внимание, поскольку по мнению суда в материалах дела имеется достаточное количество доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований. Кроме того доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных требований конкурсным управляющим в материалы дела представлено не было.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст.ст. 184-187, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требования ООО «Племенной конный завод АПК «Лабинский», г. Ростов-на-Дону, к ОАО «Лабинский элеватор», г. Лабинск, ИНН/ОГРН 2314001626/1022302348749, в сумме 24 971 587, 83 руб. – задолженности признать обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
