Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-30755/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело А-32-30755/2011
06 февраля 2014 г. 37/566-Б/13-38-С
Резолютивная часть определения объявлена 05.02.14г., полный текст изготовлен 06.02.14г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Лабинский элеватор», г. Лабинск, ИНН/ОГРН 2314001626/1022302348749, Лошкобанова Романа Александровича, г. Краснодар.
к ОАО «Лабинский элеватор», г. Лабинск, ИНН/ОГРН 2314001626/1022302348749
ООО «Авантаж», Краснодарский край, ст. Каневская, ИНН/ОГРН 2334021317/1072334000640
о признании договора поручительства юридического лица, заключенного между ОАО «Лабинский элеватор» и ООО «Авантаж», от 30 09.2011г., недействительным
при участии в судебном заседании:
от заявителя: конкурсный управляющий лично
от ответчика: не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий ОАО «Лабинский элеватор», г. Лабинск, ИНН/ОГРН 2314001626/1022302348749 обратился с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора поручительства от 30 09.2011г. Требование мотивировано ссылкой на признаки недействительности сделки, указанные в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Также ссылается заявитель на ст. 10 ГК РФ.
В судебном заседании объявлен перерыв до 05.02.2014г. в 12 час. 10 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ». После перерыва судебное заседание продолжено 05.02.2014г. в 12 час. 10 мин. в присутствии конкурсного управляющего и представителя ответчика – Санко Л.С. по доверенности, которая представила отзыв на требования.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Согласно п.п. 5, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7настоящего Постановления). В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Согласно абзацам второму- пятому пункта 2 статьи 61.2Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым- пятым пункта 2 статьи 61.2Закона о банкротстве.
Согласно абз. 2, 3 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:
стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок.
Производство по делу о банкротстве должника было возбуждено 21.09.2011г.
30.09.2011г. между должником и ООО «Авантаж» был заключен договор поручительства юридического лица, по условиям которого должник обязался отвечать перед ООО «Авантаж» за ООО «Агрокомплекс Лабинский», ООО «Нива», ООО «Агрофирма Победа», ООО «Агрофирма Родина», ООО «Агрофирма Унароково», ООО «Агрофирма им. Суворова» по их обязательствам, вытекающим из различных кредитных договоров, обозначенных в поручительстве, на общую сумму 1 289 536 424, 18 руб.
Как указывает заявитель и подтверждается материалами дела, по состоянию на 30.09.2011г. активы должника составляли 185 382 000 руб. Таким образом, в силу заключенного договора должник принял на себя обязательства превышающие стоимость активов почти в 7 раз.
Кроме того, ООО «Авантаж» имеет долю участия аффилированного лица в уставном капитале акционерного общества 74,12 %, что подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком. Таким образом, в соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве, сделка совершена с заинтересованным лицом.
Так же конкурсный управляющий ссылается на то, что заключение договора поручительства как крупной сделки не было одобрено в порядке ст. 78, ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах». Доказательств, которые опровергали бы данное утверждение, в дело не представлено.
Кроме того, заявитель ссылается на положения ст. 10 ГК РФ указывая на недобросовестное поведение ответчика, выразившееся в заключении сделки лишенной какого бы то ни было экономического смысла для должника при наличии полной осведомленности о его финансовом положении и невозможности исполнять принятые на себя обязательства.
Суд приходит к выводу, что в силу заключенного договора имеет место искусственное увеличение кредиторской задолженности, причем текущей по характеру, в том время как по состоянию на середину 2011 года должник имел только основного долга перед различными кредиторами более 200 млн. руб., что было подтверждено решениями судов и констатировалось в определении от 06.12.2011г. о введении наблюдения. В результате совершения сделки был причинен вред правам кредиторов в виде принятия должником обязательств на сумму, значительно превышающую стоимость имущества должника.
В соответствии с п. 7 указанного Постановления всилу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. Иное ответчиком не доказано.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Так как конкурсный управляющий не оплачивал государственную пошлину при обращении в суд, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167. 168 ГК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление удовлетворить.
Признать недействительным договор поручительства юридического лица, заключенный между ОАО «Лабинский элеватор», г. Лабинск, ИНН/ОГРН 2314001626/1022302348749, и ООО «Авантаж», ст. Каневская, ИНН/ОГРН 2334021317/1072334000640, от 30 09.2011г.
Взыскать с ООО «Авантаж», ст. Каневская, ИНН/ОГРН 2334021317/1072334000640, в доход бюджета 4000 руб. госпошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
