Определение от 27 января 2014 года №А32-30754/2010

Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А32-30754/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-30754/2010
 
    27 января 2014 г.                                                                                                                14/748-Б
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19.11.2013.
 
    Полный текст определения изготовлен 27.01.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
 
    арбитражного управляющего Волика Юрия Геннадьевича, г. Краснодар,
 
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Терра-Технолоджи-Кубань»,
г. Краснодар, ОГРН 1032305695883, ИНН 2310083272,
 
 
    о взыскании судебных расходов,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: Шумский В.С. по доверенности от 25.01.2012,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Волик Ю.Г. (далее - заявитель) с заявлением о взыскании с ООО «АгроСелект» судебных расходов в сумме
30 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2011 в отношении ООО «Терра-Технолоджи-Кубань» введена процедура наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2012 временным управляющим утвержден Волик Юрий Геннадьевич.
 
    ООО «АгроСелект» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой, о признании незаконным действия (бездействия) временного управляющего  
ООО «Терра-Технолоджи-Кубань» Волика Юрия Геннадьевича.
 
    Как следует из материалов дела, между Воликом Ю. Г. и Шумским В.С. был заключен договор об оказании юридических услуг от 05.02.2013, согласно которому Шумский В.С. обязался оказать услуги по представлению интересов Волика Ю.Г. в судебном процессе по рассмотрению жалобы ООО «АгроСелект» на действия (бездействия) Волика Ю.Г. в рамках дела о банкротстве ООО «Терра-Технолоджи-Кубань», а заявитель обязуется выплатить за оказанные услуги вознаграждение в размере 30 000 руб.
 
    Платежным поручением № 617 от 27.06.2013 подтверждается оплата заявителем
30 000 руб. за юридические услуги по указанному договору 05.02.2013.
 
    В целях возмещения понесенных судебных расходов заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    На основании п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно абз. 3-4 п. 18 постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
 
    Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
 
    Определением арбитражного суда от 09.09.2013 в удовлетворении жалобы
ООО «АгроСелект» отказано.
 
    Понесенные арбитражным управляющим расходы подтверждаются представленными суду платежными документами.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ООО «АгроСелект» в пользу арбитражного управляющего Волика Юрия Геннадьевича, понесенные расходы на представителя в обособленном споре.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 184-188 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «АгроСелект» в пользу арбитражного управляющего Волика Юрия Геннадьевича понесенные расходы на представителя в обособленном споре в сумме
30 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           А.В. Крылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать