Определение от 27 февраля 2014 года №А32-30695/2013

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: А32-30695/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-30695/2013
 
    «25» февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батютиным С.С.,рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Батуринское» и открытым акционерным обществом «Агро Лидер»,
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро Лидер» (ст. Павловская, Краснодарского края ИНН 2346017481 ОГРН 1122362000200) к обществу с ограниченной ответственностью «Батуринское» (ст. Батуринская Краснодарского края ИНН 2327011283 ОГРН 1082327000502) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 772 руб., а также судебных расходов,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Серый А.Е. – доверенность от 20.01.2014г.,
 
    от ответчика: Бондарь Е.С. – доверенность от 21.11.2013г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агро Лидер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Батуринское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 772 руб., а также судебных расходов.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 сентября 2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 ноября 2013г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    «1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 772 (двести шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рубля.
 
    2. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:
 
    2.1.        до «08» марта 2014 года Ответчик перечисляет на расчётный счёт Истца денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек;
 
    2.2.        до «10» апреля 2014 года Ответчик перечисляет на расчётный счёт Истца денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
 
    2.3.        до «10» мая 2014 года Ответчик перечисляет на расчётный счёт Истца денежные средства в размере 82772 (восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек».
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 и часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
 
    Судом проверены полномочия лиц на подписание мирового соглашения.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
 
    Поскольку заключенное сторонами  по настоящему делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению на указанных выше условиях.
 
    При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, за исключением случая, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    Пунктом 3 части 7 статьи 141Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда указывается в том числе на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается также на распределение судебных расходов.
 
    Из изложенного следует, что в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины, однако положения АПКРФ прямо не устанавливают порядок взыскания государственной пошлины с ответчика в случае утверждения сторонами мирового соглашения при условии, что истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Президиум ВАС РФ в пункте 18Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
 
    Таким образом, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Данный вывод соответствует также сложившейся судебной практике.
 
    Руководствуясь статьями 139, 141, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу А32-30695/2013 утвердить на следующих условиях:
 
    «1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 772 (двести шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рубля.
 
    2. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:
 
    2.1.        до «08» марта 2014 года Ответчик перечисляет на расчётный счёт Истца денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек;
 
    2.2.        до «10» апреля 2014 года Ответчик перечисляет на расчётный счёт Истца денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
 
    2.3.        до «10» мая 2014 года Ответчик перечисляет на расчётный счёт Истца денежные средства в размере 82772 (восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек».
 
    Производство по делу №А32-30695/2013 прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Батуринское» (ст. Батуринская Краснодарского края ИНН 2327011283 ОГРН 1082327000502) в доход федерального бюджета 4 127,72 руб. государственной пошлины.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Мигулина Д.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать