Решение от 29 октября 2014 года №А32-30692/2014

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А32-30692/14
 
29 октября 2014 г.                                                                                        г. Краснодар
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29.10.2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сочи-Октан» (ИНН/ОГРН 2318037207/1092366007117)
 
    о взыскании задолженности
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Консалт» (ИНН/ОГРН 2317053982/1092367002331)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Яровая А.Н.- доверенность от 01.10.2014 года;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен;
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрченко Е.С.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сочи-Октан» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Консалт» о взыскании задолженности в размере 938 262, 12 руб. (с учетом уточненных исковых требований).
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно материалам дела истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 20 от 19.03.2012 года на сумму 206 948, 40 руб., № 5 от 21.04.2012 года на сумму 183 372 руб., № 4 от 24.04.2012 года на сумму 213 287, 6 руб., № 7 от 11.05.2012 года на сумму 193524,72 руб., № 22 от 25.05.2012 года на сумму 195 130 руб. (л.д.9-13). Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют подписи в товарных накладных в графе «Груз получил» и оттиск печати.
 
    Как утверждает истец, свои обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 938 262, 12 руб. (с учетом уточненных исковых требований).
 
    При принятии решения суд руководствуется следующим.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ,обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, на основании п. 3.1. ст. 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 938 262, 12 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения по делу окончательного судебного акта, но не более, чем на один год.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в размере 21 765, 24 руб. следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гео-Консалт» (ИНН/ОГРН 2317053982/1092367002331) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сочи-Октан» (ИНН/ОГРН 2318037207/1092366007117)   задолженность в сумме 938 262,12 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гео-Консалт» (ИНН/ОГРН 2317053982/1092367002331) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 21 765,24 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                                     М.В. Черножуков