Решение от 03 февраля 2014 года №А32-30663/2013

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-30663/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    03.02.2014 года
 
    Дело № А32-30663/2013
 
 
    г. Краснодар
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2014
 
    Решение изготовлено в полном объеме 03.02.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Нигоева Р.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению ОАО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», г.Туапсе Краснодарского края
 
    к ООО «Антошка», г.Туапсе Краснодарского края
 
    о взыскании 262 388 рублей 43 копейки.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Бекоев Н.Б.- юрисконсульт 1 категории по доверенности от 17.12.2013;
 
    от ответчика: не явились, считаются извещенными в силу п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ.
 
 
    установил:
 
    ОАО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», г.Туапсе Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Антошка», г.Туапсе Краснодарского края о взыскании 262 388 рублей 43 копейки задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Конверт с почтовым вложением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», при этом ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ.
 
    При отсутствии возражений сторон по рассмотрению спора по существу, суд счел возможным подготовку дела к судебному разбирательству завершить и перейти к рассмотрению спора по существу заявленных требований.
 
    В судебном заседании, назначенном на 21.01.2014 года на 10 часов 15 минут, объявлялся перерыв до 21.01.2014 года до 10 часов 25 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Из иска следует, что между ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Антошка» (потребитель) 01.12.2009 года заключен договор энергоснабжения №180, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу  электроэнергии в точках поставки, а потребитель обязался оплачивать потребленную электроэнергию.
 
    В соответствии с п.2.3.1. Договора, потребитель обязан соблюдать установленные Договором условия оплаты, Договорные величины электропотребления и мощности.
 
    Порядок расчета за электроэнергию (мощность) предусмотрен разделом 4 Договора.
 
    Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены согласно действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    В соответствии с п.4.5. Договора, окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней с момента их получения, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Срок действия Договора определен сторонами с 01.01.2010 по 31.12.2010  и считается пролонгированы на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке.
 
    Согласно акту о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и свыше 1000 В от 19.02.2013 года, узел учета ответчика к расчетам не допущен.
 
    19.02.2013 года ООО «Антошка» выдано предписание №02036635, согласно которому в связи с истечением ежеповерочного интервала, необходимо установить  в срок до 19.03.2013 года электросчетчик класса точности 1.
 
    Пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 года №442 предусмотрено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п.166 Основных положений для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
 
    Согласно абзацу 4 п.166 Основных положений, в случае не представления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
 
    для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
 
    для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.
 
    Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.
 
    Кроме того, в связи с возникшей дебиторской задолженностью  была подана заявка от 29.05.2013 года №251 на ограничение режима электропотребления.
 
    Согласно акту о недопуске к средствам учета от 14.06.2013 №02037227 ответчик отказал представителям ОАО «НЭСК-электросети» в допуске к приборам учета электрической энергии.
 
    За период с апреля по июнь 2013 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 285 924 рубля 63 копейки, что подтверждают  акты об отпуске электроэнергии №26-э-13291 от 30.04.2013, №26-Э-16964 от 31.05.2013, №26-Э-20591 от 30.06.2013, а также счета-фактуры.
 
    Поставленная ответчику электроэнергия оплачена ООО «Антошка» частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 262 388 рублей 43 копейки (расчет суммы задолженности имеется в материалах дела).
 
    Неоплата ответчиком поставленной электроэнергии и явилась основанием для обращения истца в суд.
 
    В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Доказательств оплаты ответчиком основной задолженности в размере 262 388 рублей 43 копейки в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 262 388 рублей 43 копейки задолженности за потребленную электроэнергию являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 247 рублей 77 копеек (платежное поручение №461 от 02.08.2013).
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», г.Туапсе Краснодарского края - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Антошка», г.Туапсе Краснодарского края в пользу ОАО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», г.Туапсе Краснодарского края 262 388 рублей 43 копейки задолженности за потребленную электроэнергию, а также 8 247 рублей 77 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                     Р.А. Нигоев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать