Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А32-30657/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-30657/2013
13 декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2013 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 13 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Тандем» (ОГРН 1102310002486, ИНН 2310146074), г. Краснодар к администрации муниципального образования Отрадненский район (ОГРН 1022304448396, ИНН 2345003133), ст. Отрадная Отрадненского района к МБДОУ детский сад комбинированного вида № 4 (ИНН 2345007201), ст. Отрадная,
Третье лицо: ООО Промо (ИНН 2322028131), г. Туапсе,
О взыскании 55 073,60 руб.
при участии в заседании:
от истца: Зайцев Ф.Ф.- представитель по доверенности от 06 сентября 2013 г.,
от ответчиков: администрации муниципального образования Отрадненский район- Северин И.А.- представитель по доверенности от 11 октября 2011 г., МБДОУ детский сад комбинированного вида № 4- Северин И.А.- представитель по доверенности от 17 июня 2013 г.,
от третьего лица: Зайцев Ф.Ф.- представитель по доверенности от 06 июня 2013 г.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Тандем» к администрации муниципального образования Отрадненский район, к МБДОУ детский сад комбинированного вида № 4 о взыскании 55 073,60 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Истец заявил ходатайство об уточнении периода процентов по ст. 395 ГК РФ с 21.12.2011 по 13.06.2013.
Уточнение принять. Истец с учетом уточнений исковые требования поддержал на сумму 55 073,60 руб.
Ответчик исковые требования не признала.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
06.08.2013 ООО «Промо» и ООО «Тандем» заключен договор уступки прав требований (цессии) в соответствии с которым ООО «Промо» передало ООО «Тандем права требования уплаты Муниципальным образованием процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты работ, выполненных ООО «Промо» по муниципальному договору № 0318300026011000043-0285967-01.
Просрочка оплаты Муниципальным образованием указанных работ установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2012 г. по делу № А32-47968/2011.
Данным решением установлено, что договор заключен ООО «Промо» с муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида № 4 ст. Отрадной» в интересах ответчика 05.09.2011 г., общая стоимость выполненных ООО «Промо» по договору работ, с учетом стоимости устранения их недостатков, составила 450 884 рубля. Своевременно работы ООО «Промо» не были оплачены, просрочка оплаты наступила с 19.11.2011 г.
Муниципальное образование оплатило выполненные работы только 14.06.2013 г. платежным поручением № 984.
Таким образом, просрочка оплаты выполненных работ составила за период с 21.12.2011 по 13.06.2013 565 дней.
Обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки их оплаты установлена ст. 395 ГК РФ и исчисляется по учетной ставке банковского процента, установленной в месте и во время исполнения обязательства. Обязательство Муниципальным образованием было исполнено 14.06.2013 г., когда размер учетной ставки Банка России на основании указания № 2873-У от 13.09.2012 г. составил 8,25% в год.
Ввиду того, что в решении суда установлено наличие задолженности ответчика по ряду договоров, истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение условий договоров.
Общая сумма начисленных процентов составила 55 073,60 руб. из расчета по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Нарушение ответчиком условий договоров, заключенных сторонами установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А32-47968/2011.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 69 АПК РФ).
Исходя из вышеизложенного, суд, проверив расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 55 073,60 руб.
В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию Отрадненский район в лице администрации муниципального образования Отрадненский район отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины суд, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика- МБДОУ детский сад комбинированного вида № 4.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 27, 28, 41, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточнения требований в части периода начисления процентов за пользованием чужими денежными средствами принять.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 4 (ИНН 2345007201) ст. Отрадная в пользу ООО «Тандем» (ОГРН 1102310002486, ИНН 2310146074), г. Краснодар 55 073, 60 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 21.12.2011 по 13.06.2013, а так же 2 202, 94 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию Отрадненский район в лице администрации муниципального образования Отрадненский район отказать.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья Дуб С. Н.
