Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А32-30647/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А32-30647/2013
г. Краснодар «13» декабря 2013 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
при участии представителя заявителя – Кузьминой Л.Е. (доверенность №121-с от 3 мая 2013 года),
рассмотрев 13 ноября 2013 года в открытом судебном заседании с объявлением резолютивной части судебного решения заявление общества с ограниченной ответственностью «Порт Мечел-Темрюк» г. Темрюк Краснодарского края о признании движимого имущества бесхозяйным и об обращении его в собственность заявителя, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц – открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» г. Междуреченск Кемеровской области и акционерного общества Мешель Карбон АГ (MechelCarbonAG) г. Бар кантона Цуг Швейцарской Конфедерации,
установил:
заявитель с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит арбитражный суд признать бесхозяйным и обратить в собственность заявителя движимое имущество – уголь марки ТМСШ категории №1 в количестве 6482,33 тонн, находящийся на складе общества с ограниченной ответственностью «Порт Мечел-Темрюк» в порту «Темрюк» г. Темрюк Краснодарского края.
Уточнение предмета заявленных требований принято судом к производству.
В ходе предварительного судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования, мотивируя их отсутствием иной (внесудебной) возможности установить правовой режим владения и распоряжения брошенной вещью.
От заинтересованных лиц поступили отзывы об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований.
В связи с чем, при отсутствии соответствующих возражений сторон суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело на стадии судебного разбирательства рассмотрено без участия представителей заинтересованных лиц по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявление общества с ограниченной ответственностью «Порт Мечел-Темрюк» подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
Как видно из материалов дела, во исполнение обязательств из договора №Р-11/10 от 1 мая 2010 года, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Морские грузовые перевозки» заявитель выполнял погрузочно-разгрузочные работы и работы по технологическому накоплению груза – каменного угля, в том числе - поставляемого открытым акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» акционерному обществу Мешель Карбон АГ в рамках контрактов от 2 июня 2009 года №03-06-К/Т-3 и от 16 августа 2010 года №03-К/Т.
По результатам проведенной 28 мая 2013 года заявителем инвентаризации в штабелях складирования груза акционерного общества Мешель Карбон АГ выявлены излишки угля марки ТМСШ общей массой 6482,33 тонн, что зафиксировано в соответствующем акте от 1 июня 2013 года и сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 13 июня 2013 года №6.
По итогам произведенной инвентаризации излишки угля были поставлены на забалансовый учет заявителя (счет 002.3).
В результате переписки со сторонами контрактов, инициированной заявителем, выяснилось, что заинтересованные лица отказываются от прав на выявленный груз в связи с полным исполнением принятых на себя обязательств.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
Нормы арбитражного процессуального права не относят к подведомственности арбитражных судов дела о признании движимой вещи бесхозяйной, поэтому настоящее заявление подлежало рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке особого производства по правилам ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако, определением Темрюкского районного суда от 20 июня 2013 года аналогичное заявление возвращено заявителю в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции.
В этой связи в целях реализации гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, заявление общества с ограниченной ответственностью «Порт Мечел-Темрюк» принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.
Разрешая настоящее дело, арбитражный суд исходит из следующего.
В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ч.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Как установлено судом и не отрицается лицами, участвующими в деле, заявитель владеет движимой вещью, а собственники – поставщик и покупатель отказались от права собственности на эту вещь.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
При таком исходе дела, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать бесхозяйным и обратить в собственность общества с ограниченной ответственностью «Порт Мечел-Темрюк» г. Темрюк Краснодарского края движимое имущество – уголь марки ТМСШ категории №1 в количестве 6482,33 тонн, находящийся на складе общества с ограниченной ответственностью «Порт Мечел-Темрюк» в порту «Темрюк» г. Темрюк Краснодарского края.
Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей отнести на заявителя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Судья Е.В. Корейво
