Определение от 24 января 2019 г. по делу № А32-30616/2018

Определение от 24 января 2019 г. по делу № А32-30616/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1209334 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС18-23422 г. Москва 24 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Седовой Людмилы Анатольевны (г. Краснодар) на определение от 13.09.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, принятые в рамках дела № А32-30616/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску финансового управляющего гражданки Седовой Л.А. к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (г. Краснодар) о взыскании страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Россельхозбанк», установил:определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы. В кассационной жалобе Седова Л.А. просит об отмене указанных судебных актов как незаконных в силу лишения ее возможности ознакомления с ходатайством ответчика о передаче дела по подсудности и доведения до суда позиции по этому вопросу и неисследования вопроса об ознакомлении ее с Правилами страхования. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Установив, что договоры страхования имущества (товарно-материальные ценности) «Залог» от 29.12.2012 № КК-01-02-0001039, № КК-01-02-0001043, № КК-01-02-0001044 заключены на условиях Правил страхования имущества от 03.10.2011 и предусматривают передачу всех возникших между сторонами и неразрешенных в досудебном порядке споров в Арбитражный суд города Москвы или Хамовнический районный суд города Москвы, суд первой инстанции передал дело на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд города Москвы также является судом, которому дело подсудно и в связи с местом нахождения ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражения заявителя не влияют на подсудность, определяемую в силу закона. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать гражданке Седовой Людмиле Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Арбитражный управляющий Бондарев Сергей Васильевич



Бондарев Сергей Васильевич



Седова Людмила Анатольевна Ответчики:


АО СК "РСХБ-Страхование"



АО страховая компания "РСХБ-Страхование" в лице Краснодарского филиала Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)