Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-30590/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-30590/2013
24.12.2013
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РосТехноПроект», ОГРН 1072312009494, г. Краснодар
к МКУ «Управление строительства», ОГРН 1072315001000, г. Новороссийск
третье лицо: Финансовое управление Администрация Города Новороссийска
о взыскании 2 138 050 руб.
при участии в заседании:
от истца – уведомлен
от ответчика – уведомлен
от третьего лица – уведомлен
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 2 000 000 руб. долга, 138 050 руб. процентов, 33 690 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования просил взыскать сумму долга в размере 2 000 000 руб. От исковых требований в части процентов в размере 138 050 руб., отказался производство по делу в данной части просил прекратить. Требования ст. 151 АП РФ разъяснены.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Представитель ответчика не явился, направил отзыв.
Представитель третьего лица не явился.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами был заключен муниципальный контракт № 229 от 11.09.2012, предметом которого является регламентация взаимоотношений «заказчика» (ответчика), исполнителя (истца) при выполнении проектно-изыскательских работ по объекту: «Капитальный ремонт ул. Центральная, с. Цемдолина».
Согласно пункту 2.1 договора № 229 от 11.09.2012, стоимость работ по настоящему контракту составляет 2 220 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.1 контракта № 229 от 11.09.2012, календарные сроки выполнения работ с 11.09.2012 по 25.11.2012.
Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства предусмотренные договором № 229 от 11.09.2012, ответчик оплату не произвел, в связи и с чем образовалась задолженность в размере 2 000 000 руб.
Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения ООО «РосТехноПроект», ОГРН 1072312009494, г. Краснодар с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных контрактом № 229 от 11.09.2012, подтверждается подписанным сторонами актом № 10 от 26.11.2012 на сумму 2 200 000 руб.
Произведенная ответчиком частичная оплата в размере 200 000 руб. сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2013, ответчику было предложено представить мотивированный отзыв, доказательства оплаты.
Во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2013, ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик признал исковые требования в части суммы основного долга в размере 2 000 000 руб.
По правилам части 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 2 000 000 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 33 690 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 168 от 05.09.2013.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление строительства», ОГРН 1072315001000, г. Новороссийск в пользу ООО «РосТехноПроект», ОГРН 1072312009494, г. Краснодар 2 000 000 руб. долга, 33 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать ООО «РосТехноПроект», ОГРН 1072312009494, г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета 690 руб. 25 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 168 от 05.09.2013.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
